fda908ec-1177-4e73-94e5-072b37fb4e96 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-446-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00782-2009-0                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:              110.4; 113.1; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S2011 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Scania Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.Tankeliun įmonei „Hegvita“ dėl baudos priteisimo,                                                              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Scania Lietuva“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovui G.Tankeliun įmonei „Hegvita“ dėl 15537,60 Lt baudos, 6% metinių palÅ«kanų priteisimo.2011-01-13 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymas Å¡iÄ sutartį patvirtinti.

IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 466,00 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 349,50 Lt žyminio mokesčio; iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina valstybei 7,25 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 94 str.). PriteistinÄ sumÄ atskaičius iÅ¡ grÄ Å¾intinos, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 342,25 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 87 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas                                                  n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Scania Lietuva“ (į.k. 123873025) ir atsakovo G.Tankeliun įmonės „Hegvita“ (į.k. 186236472), 2011-01-03 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: Siekdamos geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , įgyvendindamos teisę baigti bylÄ taikos sutartimi, Å¡alys Å¡ia sutartimi susitarė dėl taikaus teismo proceso civ. byloje Nr. 2-258-494/2010 užbaigimo sÄ lygų.Teismo procesas Å¡ios sutarties prasme yra ieÅ¡kovo 2009 m. balandžio 30 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismui (toliau - „Teismas“) pateikto ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-258- 494/2010 (toliau - „Civilinė byla“), kurioje ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 15 537,60 LTL ieÅ¡kovo naudai, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas įsipareigoja į ieÅ¡kovo Å¡ioje sutartyje nurodytÄ sÄ skaitÄ sumokėti viso 6 777,49 LTL (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus LTL, 49 ct).

VisÄ Å¡iame punkte nurodytÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui iki 2011-01-03.IeÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų, nurodytų 2009-04-30 d. ieÅ¡kinyje.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti bei pareiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jÄ pasiraÅ¡ančių asmenų valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡am interesui.

Å alys patvirtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.Å alys pareiÅ¡kia, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymui. Asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.Å alys susitaria bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirstyti tokia tvarka:IÅ¡skyrus tai, kas numatyta Å¡ioje Taikos sutartyje, nė viena Å¡alis nereikalauja iÅ¡ kitos Å¡alies jokių kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir, jeigu tokios atsiras, įsipareigoja jas atlyginti savo sÄ skaita;Visas valstybės (teismo) patirtas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, dengia ieÅ¡kovas.IeÅ¡kovas ir atsakovas sutinka, kad pasiraÅ¡ytÄ ir tinkamai patvirtintÄ Taikos sutartį teismui pateiktų atsakovas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos tinkamo pasiraÅ¡ymo.Å alys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio sumos.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ ieÅ¡kovui, atsakovui ir teismui.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-446-494/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Scania Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.Tankeliun įmonei „Hegvita“ dėl baudos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Scania Lietuva“ 342,25 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 25 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2009-04-28 mokėjimo nurodymu Nr. 530 AB SEB banke. Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Dalia Zeniauskaitė