fda8d2be-2ccc-423e-b658-849ad6a122d2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-920-1040/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01726-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po N. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pagal testamentÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad N. D. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , tame tarpe gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), ir žemę, į kuriÄ jai bus atstatyta nuosavybės teisė, paliko pareiÅ¡kėjui.

N. D. ir V. S. sudarė sutartį, kuria N. D. perleido pareiÅ¡kėjui minėtÄ gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, o jis įsipareigojo iki gyvos galvos rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti N. D., palaidoti ir pastatyti paminklÄ . Gyvenamasis namas su Å«kio pastatais buvo įregistruoti nekilnojamojo turto registre, pareiÅ¡kėjas su Å¡eima ten ir gyveno bei prižiÅ«rėjo N. D. iki jos mirties (duomenys neskelbtini) metais. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2011 m. liepos 14 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – Tarnyba) sprendimu Nr. 47S-74, mirusiai N. D. buvo atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypÄ 4,42 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini).

V. S. nurodo, kad prižiÅ«rėjo ir tvarkė tÄ Å¾emės sklypÄ , kartu su kitais bendrasavininkais pastatė riboženklius, nustatė N. D. priklausančio sklypo ribas, tačiau teisiÅ¡kai sklypo neįregistravo. PareiÅ¡kėjas yra Å«kininkas, kuris tvarko ir naudoja žemės sklypÄ pagal paskirtį, tai jo pragyvenimo Å¡altinis. Ä®statymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimus, kuriuose praÅ¡ymo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po N. D. mirties pareiÅ¡kėjas V. S. priėmė palikimÄ pagal testamentÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad N. D. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 12). Ji (duomenys neskelbtini) sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , tame tarpe gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) ir žemę (duomenys neskelbtini), į kuriÄ jai bus atstatyta nuosavybės teisė, paliko V.

S. (b. l. 8-9). Tarp N. D. ir V. S. 1994 m. balandžio 15 d. buvo sudaryta sutartis, kuria N. D. perleido pareiÅ¡kėjui minėtÄ gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, o jis įsipareigojo iki gyvos galvos rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti N. D., palaidoti ir pastatyti paminklÄ (b. l. 10-11). PareiÅ¡kėjas V. S. 1994 m. balandžio 15 d. įregistravo nuosavybės teises į gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 1994 m. balandžio 15 d. sutartis Nr. 1857-6 (b. l. 19-20).

Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos 2011 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. 47S-74 atkÅ«rė nuosavybes teises N. D. į 4,42 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14). IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos raÅ¡tų matyti, kad V. S. nuo 2003 metų dirba 4,42 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), priklausantį N. D.. Taip pat pažymėta, kad V. S. iki mirties prižiÅ«rėjo N. D., po mirties jÄ palaidojo (b. l. 21, 23).

V. S. 2003 m. vasario 19 d. įregistravo ūkininko ūkį ir jam buvo išduotas pažymėjimas (b. l. 18). Išrašas iš testamentų registro (2019 m. birželio 20 d.) bei notarės Nijolės Pukėnaitės laiškas patvirtina, kad paveldėjimo byla po N. D. mirties nebuvo užvesta, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nėra registruota (b. l. 5-6). Dėl palikimo priėmimo po N. D. mirties (duomenys neskelbtini) taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo. Kai palikimÄ sudaro palikėjo turtinės (bei kai kurios neturtinės) teisės ir pareigos, tarp jų ir teisė atkurti nuosavybės teises, ir įpėdinis atlieka veiksmus, nukreiptus į palikėjui priklausančių teisių atkÅ«rimÄ (pvz., paduoda pareiÅ¡kimus atitinkamoms tarnyboms, kreipiasi dėl teisių įforminimo, teikia dokumentus, reikalingus joms įforminti, ar įgyvendina palikėjo ar savo vardu, užveda ir dalyvauja bylose, kuriose priimami sprendimai, turintys reikÅ¡mės palikėjo teisių atkÅ«rimui ar įgyvendinimui, ir pan.), tai jie gali bÅ«ti vertinami kaip faktinis palikimo priėmimas (1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. G. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-586/2007). Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 18,19 punktai).

Ä®pėdinio aktyvÅ«s veiksmai, kurie sudaro pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , gali bÅ«ti palikimÄ sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018). Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. S. aktyviai dalyvavo nuosavybės teisės į žemės sklypÄ atkÅ«rimo procese, dirbo ir naudojosi žemės sklypu kaip savu.

Å ias aplinkybes patvirtina ir suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimas bei prie atsiliepimo pateikti priedai. V. S. dalyvavo žemės sklypo ribų paženklinimo metu, pasirašė 2011 m. gegužės 31 d. žemės sklypo paženklinimo akte bei sklypo abrise, 2013 m. balandžio 19 d. atsiėmė sprendimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo Nr. 47S-74. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytais duomenimis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas palikimo po N. D. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas vertina, kad V. S., tiek sužinojęs apie atkurtÄ nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , tiek ankstesniu metu, savo aktyviais veiksmais, t. y. tvarkydamas, prižiÅ«rėdamas, dirbdamas minėtÄ Å¾emės sklypÄ , dalyvaudamas žemės sklypo ribų paženklinimo metu bei atlikdama kitus veiksmus priėmė palikimÄ pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po N. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ pagal testamentÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Inga Vaišvilienė