fda8b9b9-629b-40dd-bbfc-e3ced40bb5c1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-419-564/2014                          Proceso Nr.1- 64-1-00749-2014-9                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                         1.1.7.2.7;1.1.8.10.3.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              Marijampolė,                                                                 2014 m. liepos 2 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei,gynėjui advokatui S. K.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2001-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už LR BK 272 str. 1d. numatyto nusikaltimo padarymÄ 3 metams laisvės atėmimo; 2) 2002-06-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2d. -2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 2001-11-07 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2004-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo; 4) 2004-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-06 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo; 5) 2005-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-22 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo; 6) 2009-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 25 parom arešto, 7) 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. -45 parų areštu; 10) 2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. -50 parų areštu, 2012-07-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012-06-05 ir 2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. pagrindu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 80 parų arešto, 11 ) 2013-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2d., LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. pridėta dalis 2012-07-31 nutartimi nustatytos galutinės bausmės ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. ( dvi veikos ).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ: Kaltinamasis A. M. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-05-24 apie 19 val. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), atvirai, matant kitiems asmenims, tai yra parduotuvės pardavėjai L. K., pagrobė viskio „Bushmills“ butelį, kurio vertė 35,86 litų, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 35,86 litų turtinę žalÄ .Be to kaltinamas A. M. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-05-26 apie 12 val.

UAB (duomenys neskelbtini)priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), atvirai, matant kitiems asmenims, tai yra parduotuvės vadybininkėms R. M. ir Ž. M., pagrobė ventiliatorių (duomenys neskelbtini)kurio vertė 79 litų, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 79 litų turtinę žalÄ . UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto atvira vagystė Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-05-24 vartojo alkoholinius gėrimus bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini)., ir pritrÅ«kus alkoholio, kažkas iÅ¡ draugų pasiÅ«lė nueiti į parduotuvę alkoholio pasiimti.

Pinigų nei vienas neturėjo. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), jis paprašė pardavėjos, kad paduotų butelį viskio, ir šį butelį padavus, jis, nesumokėjęs pinigų, išėjo iš parduotuvės. Eidamas per duris girdėjo, kad pardavėja liepė palikti butelį, tačiau jis dėl girtumo butelio nepaliko ir išėjo. Kaltinamojo A. M. kaltę be jo paties prisipažinimo, patvirtina LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirti įrodymai- liudytojos parodymai, rašytiniai įrodymai.

IÅ¡ liudytojos L. K. parodymų seka, kad 2014-05-24 apie 19 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini)esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirba pardavėja, užėjusiam vyriÅ¡kiui papraÅ¡ius parodyti viskio butelį, kuris kainuoja 59,99 Lt, kadangi jis norėjo paskaityti, kokia Å¡io gėrimo sudėtis, ji padavė butelį viskio „Bushmill“. VyriÅ¡kis butelį apžiÅ«rinėjo lyg skaitydamas sudėtį ir po kelių sekundžių apsisukęs su viskiu iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Å is vyriÅ¡kis matė, kad ji visÄ laikÄ jį stebi ir žiÅ«ri į jį, parduotuvėje taip pat buvo dar vienas žmogus.

Negalėdama palikti parduotuvės ji Å¡io vyriÅ¡kio nesivijo, tačiau apie tai telefonu pranešė parduotuvės vedėjai ir savo vyrui, kuris atvykęs po 10 min. nuėjo ieÅ¡koti butelį paėmusio vyriÅ¡kio ir jį atvedė dar po 5-7 min. VyriÅ¡kis prašė nekviesti policijos, siÅ«lė savo asmens dokumentus, žadėjo sekančiÄ dienÄ atneÅ¡ti pinigus ( b. l. 80 ). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros seka, kad UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus E. G. pateiktoje 2014-03-31 PVM sÄ skaitoje- faktÅ«roje serija RKA Nr.017417 nurodyta viskio „Bushmills‘ kaina su nuolaida 35, 86 Lt ( b. l. 81-82) .

Iš neblaivumo nustatymo akto seka, kad 2014-05-24 21.02 val. A. M. nustatytas girtumas – 2,10 promilės alkoholio (b.l.71).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), patalpos nėra filmuojamos, parduotuvėje prie sienos, už prekystalio yra lentynos, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai ( b. l. 74-78 ). Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. M., atvirai, t. y. matant nusikaltime nedalyvavusiam asmeniui – pardavėjai L.

K.- ir tai suvokdamas , pavogė svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini)priklausantį butelį viskio „Bushmill“. Nors pagrobto turto vertė nesiekia 1 MGL, tačiau esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui ( atviroji vagystė), A,MatijoÅ¡aičio veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius.UAB (duomenys neskelbtini)civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ sudaro ne tik prekės įsigijimo vertė bet ir negautos pajamos, t. y. prekės pardavimo kaina, kuri yra 59,99 Lt ), kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteistina iÅ¡ kaltinamojo 59,99 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ( LR BPK 109 str., CK.6.246 str., 6.263 str. ).

UAB (duomenys neskelbtini)priklausančio turto atvira vagystė Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė kad 2014-05-26, bÅ«damas neblaivus, eidamas į namus užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini)ir pamatęs sudėtas dėžes, tikėdamasis, kad ten bus koks nors daiktas, kurį galima parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti alkoholio, vienÄ dėžę, ant kurios buvo užraÅ¡as, kad tai ventiliatorius, paėmė ir nesumokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės. Einant pro duris moteriÅ¡kas balsas rėkė ir liepė padėti paimtÄ dėžę, tačiau jis paimto daikto nepaliko ir išėjo.

P.Cvirkos gatvėje jį sulaikė vyriškis. Kaltinamojo A. M. kaltę be jo paties prisipažinimo, patvirtina LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirti įrodymai- liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai. Iš liudytojų Ž. M. ir R. M. parodymų seka, kad 2014-05-26 apie 11.55 val. joms dirbant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), į parduotuvę užėjęs vyriškis paėmė dėžę su ventiliatoriumi ‚(duomenys neskelbtini), kurio pardavimo kaina 79 litai, ir nesumokėjęs ėjo pro duris.

Jos abi Å¡aukė, kad vyriÅ¡kis padėtų paimtÄ ventiliatorių, bet Å¡is iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. R. M. šį vyriÅ¡kį pasivijo (duomenys neskelbtini). ir jis dėžę su ventiliatoriumi atidavė. Apie vagystę pranešė policijai. ( b. l. 11-13, 16-17). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų apžiÅ«ros protokolų seka, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekiaujama garso, vaizdo, prekėmis, elektros prietaisais. Prekybos salės viduje, prie kolonos, sudėti dėžėse ventiliatoriai (duomenys neskelbtini)“, parduotuvės salės vidus nefilmuojamas, apžiÅ«ros metu paimta dėžė su ventiliatoriumi ir Å¡ie apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros metu, po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini)atstovei ( b. l. 5-10, 15).

IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto seka, kad 2014-05-26 12.55 val. A. M. nustatytas girtumas – 2,47 promilės alkoholio ( b.l.21 ).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. M., atvirai, t. y. matant nusikaltime nedalyvavusiems asmenims – pardavėjoms Ž. M. ir R. M.- ir tai suvokdamas pavogė svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį ventiliatorių (duomenys neskelbtini), kurio vertė 79 litai. Nors pagrobto turto vertė nesiekia 1 MGL, tačiau esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui ( atviroji vagystė), A.

M. veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius. Bausmių skyrimo motyvai              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis A. M. padarė du apysunkius nusikaltimus bÅ«damas teistas, tame tarpe ir už tokio paties pobÅ«džio nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ .

Jis baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus ir svetimo turto vagystę, nedirba, registruotas darbo biržoje, turi 4 mažamečius vaikus. Kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys rodo, kad jis po ankstesnių bausmių atlikimo nelinkęs pasitaisyti, nesistengė gyventi nepažeisdamas įstatymų. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o įvertinus nedidelę pagrobto turto vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis.

Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iÅ¡ Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2014-06-20 sudaro 320 litų. Teismas įvertinęs, kad kaltinamasis nedirba, pastovių pajamų negauna, kad gynėjas buvo bÅ«tinas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, gynėjo dalyvavimo pagrindÄ , byloje antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos(BPK 106 str. 2d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas              NUSPRENDĖ:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ( 2014-05-24 atviroji vagystė ) ir paskirti 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės atėmimo. LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti 4 ( keturis ) mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ( 2014-05-26 atviroji vagystė ) ir paskirti 9 ( devynis ) mėnesius laisvės atėmimo. LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmes subendrinti LR BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2014-07-02. LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-26 iki 2014-07-01. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ . Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), 59,99 ( penkiasdeÅ¡imt devynis litus ir 99 centus ) Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė