fda86ec6-c8bf-4b98-b4ed-1b271ea5903f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9490-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07988-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko M. N. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. N., L. N. ir antstolis Arturas Bložė, ir n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teismas 2008-11-19 teismo įsakymu Nr. L2-41-386/2009 priteisė iÅ¡ skolininko M. N. 2080,99 Lt (602,70 Eur) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas UAB „Mokilizingas“ naudai. Vykdomais raÅ¡tas dėl 602,70 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų buvo perduotas vykdyti antstoliui Arturui Bložei.IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko M. N. ½ turto dalį iÅ¡ jo sutuoktinės L.

N. iÅ¡ VSDFV Å iaulių sk. gaunamų pajamų, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į skolininko dalį bendrame turte, kai kreditorių reikalavimams patenkinti neturi turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Kiti proceso dalyviai iki teismo posėdžio nepateikė jokių atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ , nereiÅ¡kė teismui jokių praÅ¡ymų, teismo praneÅ¡imai jiems iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytais adresais.Antstolis papildomai pareikalavus pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-386/09.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Arturas Bložė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-19 įsakymÄ Nr. L2-7259-797/2008 (ne L2-41-386/2009 kaip kad nurodė pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas), kurioje iÅ¡ L. N. sutuoktinio M. N. priteista 2080,99 Lt (602,70 Eur) skolos su delspinigiais bei bylinėjimosi iÅ¡laidomis, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ naudai (vykdomoji byla Nr. 41-386/09). Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkas M.

N. registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pajamų negauna. Antstoliui nustačius, kad skolininkas yra susituokęs ir, kad santuoka nenutraukta, areÅ¡tuotos L. N. iÅ¡ VSDFV gaunamos pajamos ir 2015-09-23 pasiÅ«lymu Nr. BLO042899 antstolis, vadovaudamasis CPK 667 str. 1 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko M. N. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su L. N., nustatymo. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui skolininkas M. N. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir gaunamų pajamų, pervedamų į skolininko banko sÄ skaitas, neturi, jis yra iÅ¡ dalies darbingas (45 proc.).Pagal CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.). Pagal CK 3.117 str. 1 d. prezumpcijÄ , sutuoktinių turto dalys yra lygios. Proceso dalyviai Å¡ios prezumpcijos nepaneigė. Skolininko M. N. sutuoktinė L. N. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV, jos gaunamos pajamos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), todėl bÅ«tina nustatyti skolininkui priklausančiÄ sutuoktinio gaunamų pajamų dalį ir iÅ¡ Å¡ios dalies iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Ä®vertinęs tai, jog skolininkas neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , teismo įsakymas neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Mokilizingas“ yra neužbaigta, o skolininko sutuoktinė gauna pajamas, jos gaunamos iÅ¡mokos laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise M. N. ir L. N. priklausančiu turtu, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant skolininko turto dalį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininko M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį, nustatant, kad skolininkui M. N. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. N. gaunamų pajamų.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Laura Spalvienė