fda81e94-e120-4184-b0c1-5d9cdfa9bc5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23414-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17437-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams D.

V. (D. V.) ir R. V.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 186,37 EUR dydžio skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5,90 EUR dydžio skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta vieÅ¡o paskelbimo tvarka.

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams nuosavybės teise priklausė nuo 2006-11-14 iki 2016-12-16.

Nurodytu laikotarpiu atsakovai turėjo mokėti už bute suvartotÄ elektros energijÄ . Atsižvelgiant į tai, tarp Å¡alių susiklostė energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovai neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2016-05-25 iki 2017-01-10, už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pateiktÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 192,27 EUR dydžio skola. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 192,27 EUR skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 192,27 EUR dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-06-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalis nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,18 EUR.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei nepriteistinos 3,58 EUR dydžio teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, kadangi jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

V. (D. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 192,27 EUR (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 27 centų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (192,27 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,18 EUR (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rasita Kurakienė