Legislator Case Law & Legislation
fda7c95c-471d-437c-bb8a-705b943c8bcc AI generated

fda7c95c-471d-437c-bb8a-705b943c8bcc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fda7c95c-471d-437c-bb8a-705b943c8bcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

fda7c95c-471d-437c-bb8a-705b943c8bcc · Å iaulių apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

AN6.-497-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00143-2020-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 6.3; 7.1; 21.9.10.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 26 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,

atstovams pagal įstatymÄ M. S. ir D. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

N. S. 2020 m. vasario 3 d. 17.19 val. parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. iÅ¡orinę baterijÄ , kurios 1 vnt. vertė 11,90 Eur, tuo padarydamas 11,90 Eur materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Teismo posėdyje N. S. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens kaltė be jo paties paaiškinimų teismo posėdžio metu įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, fotonuotraukomis, administracinio nusižengimo protokolu.

Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio, sudėtis. Tikslintina padarytos veikos, numatytos ANK 108 straipsnyje, kvalifikacija. PareigÅ«nas, surašęs administracinio nusižengimo protokolÄ , neteisingai nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 108 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Å is netikslumas nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, esmės (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino turtinę žalÄ (pateiktas kvitas dėl žalos atlyginimo). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai.

Atstovai pagal įstatymÄ tėvai dalyvavo teismo posėdyje, paaiÅ¡kino, kad vaikas turi elgesio sutrikimų, rÅ«pinasi savo vaiku, savo pajamų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi. Teisėjas, atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga N. S. skirti artimÄ minimumui baudÄ , jÄ pakeičiant į vieÅ¡uosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

N. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti 50 Eur dydžio baudÄ .

BaudÄ pakeisti į 10 valandų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2020 m. gegužės 1 d.

Nutarimus dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais vykdo policija ir savivaldybės vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka. Paprastai parenkami tokie vieÅ¡ieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo, arba atsižvelgiant į asmens, kuriam paskirti vieÅ¡ieji darbai, turimÄ specialų pasirengimÄ . Laikoma, kad asmuo atliko vieÅ¡uosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtÄ viešųjų darbų valandų skaičių.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis