fda7c7ed-0200-4fcf-bd71-d22c65341d7d · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1095-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00690-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. P. dėl 67,87 EUR skolos, 2,44 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 67,87 EUR skolos, 2,44 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikiant juos asmeniÅ¡kai atsakovui.Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2006-06-02 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB ,,Omnitel“ sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM637105, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas pagal UAB „Omnitel“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas (b. l. 14-15) Pradinis kreditorius už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 19,20), tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2011-07-26 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, kuria UAB ,,Omnitel“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , ieÅ¡kovui. (b. l. 6-9, 10,11) Apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ atsakovas buvo informuotas tinkamai (b. l. 21).Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovui nevykdant savo pareigos atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi, susidarė 67,87 EUR skola. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. kreditorius apskaičiavo 2,44 EUR delspinigių (b.l. 12), kurios, konstatavus, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, priteisiamos ieÅ¡kovo naudai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui priteistina 5 procentai procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 13.). Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo Ž.

P. 67,87 EUR skolÄ , 2-44 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ t.y. 70,31 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB ,,Gelvora“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Česlava Malinovska