fda7654a-747b-4ea6-ad4e-171ce74caef8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8917-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08215-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. S., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2015-06-04, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. S. nedalyvaujant. A. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. S. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, kad reikėjo nuvažiuoti.

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio P. R. ir būrio vado A. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-04 buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., išsiaiškinta, kad jam yra atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurioje matyti, jog A.

S. 2015-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams nuo 2015-03-19 iki 2018-03-18; kita bylos medžiaga. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A. S., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimų padarymÄ , piktybiÅ¡kai pažeidinėja KET reikalavimus, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytos baudos maksimumui. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 128 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,- n u t a r ė: pripažinti A. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 724 (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka