fda606c1-cb2b-4d0a-813a-1dc337fea6b4 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-621-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12558-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui Nerijui Brunzai, nuteistajam M. V. , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl nuteistajam M. V. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.

Teismas n u s t a t ė: Antstolė S. Ž. teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nuteistajam M. V., paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi. Antstolė pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Nuteistasis M. V. parodė, kad jis žino apie teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 1000 eurų baudÄ . Žino, kad baudÄ turėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau to nepadarė, nes neturi darbo ir neturi jokių pajamų.

Jis buvo iÅ¡vykęs uždarbiauti iÅ¡ Lietuvos, tačiau baudos nemokėjo, nes turi mažametį vaikÄ , kurį jam iÅ¡laikyti yra svarbiau. Jis Lietuvoje nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, turto jokio neturi. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudÄ pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-05-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo M. V. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirta galutinė 20 MGL (1 000 Eur) bauda.

Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų. Nuteistasis nustatytu terminu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Marijampolės apylinkės teismas 2020-09-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo. Antstolė S. Ž. 2021-10-22 surašė praÅ¡ymÄ dėl bausmės – baudos pakeitimo, nurodydama, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje yra pagrindo nuteistajam nuosprendžiu paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1000 (20 MGL) dydžio baudÄ pakeisti į laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmę, vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant vieno MGL dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Antstolės S. Ž. teikimÄ tenkinti. Nuteistajam M. V., gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1 000 Eur (20 MGL) baudÄ pakeisti 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Vilma Gadiškienė