fda5fb84-09fd-4f34-b264-4e010afb2d27 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-1205-939/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51393-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2; 1.2.5.4; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. lapkričio 6 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Prienų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 1 kartÄ : 2013-04-04 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 3 mėn. įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: A. B. 2018 m. spalio 25 d., apie 22 val. 20 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, agresyviai nusiteikęs, paėmė lenktinį peilį, jį nukreipė link nukentėjusiosios I. B. ir ėjo link jos, nukentėjusiajai I. B. iÅ¡bėgus į kiemÄ , jis jÄ vijosi, Å¡aukdamas, kad papjaus, sugriebė už deÅ¡inio žasto ir jėga laikė jÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ vis kartojo „papjausiu“, nukentėjusiajai I.

B. iÅ¡silaisvinus, jis užsimojo peiliu link jos, tačiau jį nuo nukentėjusiosios nustÅ«mė sÅ«nus R. B., tokiu bÅ«du grasino nužudyti savo Å¡eimos narę - sutuoktinę I. B., dėl grasinimų agresyvumo ir intensyvumo, sukeldamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, tai yra 2018 m. spalio 25 d., apie 22 val. 30 min., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia Å¡eimos narei - sutuoktinei I.

B. sugriebė vienÄ kartÄ ranka už deÅ¡inės rankos žasto ir taip smurtaudamas nukentėjusiajai I. B. sukėlė fizinį skausmÄ . A. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jis gyvena kartu su savo Å¡eima (duomenys neskelbtini). 2018-10-25 jis bÅ«damas namuose gėrė alkoholį. Tos pačios dienos vakare, jo sutuoktinei gulint lovoje, jis su ja sukonfliktavo dėl cigarečių.

Jis prisimena, kad pasiėmė atlenkiamÄ peiliukÄ ir jį atlenkęs grasino juo sutuoktinei, sakydamas, kad papjaus, tačiau mano, kad tikrai bÅ«tų jai nieko nedaręs. Taip sakė dėl to, kad buvo neblaivus. Prisimena, kad sutuoktinė iÅ¡bėgo į kiemÄ ir dar jis jai kieme sugriebė už deÅ¡inio žasto ir suspaudė jį. Mano, kad nuo to jo sutuoktinė galėjo jausti fizinį skausmÄ . Dėl savo tokio elgesio labai gailisi. 46-47, 51). Be kaltinamojo A. B. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2018-10-25, apie 22.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos vyras A. B.. Namuose jie susiginčijo. Pastebėjo, kad vyras pasiėmė savo lenktinį peilį ir pradėjo eiti link jos. Ji iÅ¡bėgo į laukÄ , vyras su peiliu rankose jÄ vijosi ir Å¡aukė, kad papjaus. Ji lauke pagriebė kieme stovėjusį anÅ«ko paspirtukÄ ir užsimojo. Vyras trumpam prie jos nėjo, bet po to sugriebė už paspirtuko ir iÅ¡plėšė jai iÅ¡ rankų. Kieme jis jÄ pagriebė už deÅ¡inės rankos, žasto srityje, laikė ir vis karto jo kad papjaus.

Ji iÅ¡trÅ«ko, bėgo link namo. Prie pat gyvenamojo namo jÄ vyras vėl sugavo ir užsimojo peiliu, bet kai tik tuo metu į kiemÄ Ä¯važiavo jų sÅ«nÅ«s R. ir R. B.. R. staiga pribėgo ir A. nustÅ«mė nuo jos. Jei ne vaikai, vyras tikriausiai bÅ«tų smogęs jai peiliu. Kai jai jos sutuoktinis A. B. sugriebė stipriai ranka už deÅ¡inio žasto, jai toje vietoje labai skaudėjo ir tuo metu ir dar dvi dienas po to. Negalėjo paliesti tos vietos. Tokio savo sutuoktinio elgesio, jo grasinimų žodžiais ir peiliu labai iÅ¡sigando ir tikrai mano, kad jis tuo metu kai buvo labai agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, galėjo jÄ sužaloti.

Å iuo metu jos sutuoktinis atsiprašė, su ja susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ji neprieÅ¡tarauja, kad Å¡i bylÄ bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 6, 12). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Blaivumo teste nurodyta, kad 2018-10-25, 22.52 val. alkotesteriu įtariamajam A. B. buvo nustatytas 2,44 promilės girtumas (b.l. 56). Tokiu bÅ«du, įrodyta, kad kaltinamasis A. B. žodžiu grasino nukentėjusiajai savo sutuoktinei I.

B. nužudyti (papjauti). Kaltinamasis nukentėjusiosios atžvilgiu tiesiogiai vartojo grasinančius žodžius, rankose laikydamas peilį, tokį kaltinamojo elgesį nukentėjusioji visiÅ¡kai pagrįstai suprato kaip realiÄ grėsmę jos gyvybei bei sveikatai, kadangi kaltinamasis nurodė kėsinimosi nužudyti bÅ«dÄ t.y. su peiliu rankose sakė, kad papjaus toks sužalojimo bÅ«das yra visiÅ¡kai realus. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nukentėjusioji I. B. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nukentėjusiosios atžvilgiu gali bÅ«ti įvykdytas.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamasis suvokė, kad grasina kitam žmogui atimti gyvybę ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ . A. B. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. Be to, kaltinamasis smurtaudamas sugriebė nukentėjusiajai I. B. už rankos, tokiu bÅ«du smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį sutuoktinę, todėl jo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. B. teistas (b.l. 22-23), baustas administracine tvarka (b. l. 24-31), nedirba (b. l. 32), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 33), narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (b.l. 35). Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (b. l. 53-58). Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Skiriant viešųjų darbų bausmę, kaltinamajam A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos, bausmes iš dalies sudedant. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. spalio 25 d. 23.00 val. iki 2018 m. spalio 26 d. 14.10 val. (b. l. 41-43) (BK 66 straipsnis). Kaltinamajam, iki bausmės vykdymo pradžios, paliktina galioti kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 53-54).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. B. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti 1 (vienų) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2018 m. spalio 25 d. iki 2018 m. spalio 26 d. (1 parÄ ), A. B. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, jį prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 722 straipsniais A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Laima Lubauskienė