Legislator Case Law & Legislation
fda5f29e-e84a-4e63-b1f0-510ad66ae28e AI generated

fda5f29e-e84a-4e63-b1f0-510ad66ae28e · Å iaulių apygardos teismas

Case Number fda5f29e-e84a-4e63-b1f0-510ad66ae28e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-323-332/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03132-2013-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.1.                                                                      (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                   teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutarties, kuria S. G. praÅ¡ymas dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-10-28 nutarimo, kuriuo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų laikotarpiui, tenkintas iÅ¡ dalies ir sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas iki 8 mėnesių laikotarpio.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fda5f29e-e84a-4e63-b1f0-510ad66ae28e · Å iaulių apygardos teismas: Pažymėtina, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-323-332/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03132-2013-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.1.                                                                      (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                   teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutarties, kuria S. G. praÅ¡ymas dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-10-28 nutarimo, kuriuo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų laikotarpiui, tenkintas iÅ¡ dalies ir sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas iki 8 mėnesių laikotarpio.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo 2013-10-28 nutarimu S. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, buvo skirta litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. S. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Å iaulių apylinkės teismas 2014-05-13 nutartimi S. G. sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , motyvuodamas tuo, jog S. G. dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, pažeidimu nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, paskirta bauda sumokėta, reikiamas iÅ¡vadas padarė, yra pagrindo tikėti, kad daugiau administracinių teisės pažeidimų nedarys, nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti.

Skundu Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 6 d. 3 p, klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – S. G. praÅ¡ymÄ sutrumpinti Å iaulių apylinkės teismo 2013-10-28 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ atmesti. Nurodo, kad teismas neįvertino aplinkybės, kad S. G. už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaivios bÅ«klės buvo baustas 2005 metais, t. y. pareiÅ¡kėjas nepadarė jokių iÅ¡vadų ir vėl vairavo transporto priemonę neblaivus, kas rodo, jog jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio normas.

Teigia, kad nėra pagrindo manyti, jog sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius duomenis, sprendžia, kad apylinkės teismas juos vertino netinkamai. S. G. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai.

Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ ,                      S. G. jau buvo baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Tai neigiamai apibÅ«dina S. G. asmenybę, rodo, kad jis atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ir reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ bylos duomenų neseka iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti sutrumpinus S. G. specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Tai, kad S. G. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , baudÄ sumokėjo, naujų administracinių teisės pažeidimų po paskirtosios nuobaudos skyrimo nepadarė, formaliai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytus reikalavimus, tačiau Å¡ios aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis ir ypatingomis, sudarančiomis pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas. Kitų svarbių aplinkybių, kurių pagrindu gali bÅ«ti taikomas ATPK 329 str. nuostatos, S. G. teismui nepateikė. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad teismas nepagrįstai iÅ¡ dalies tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Å iaulių apylinkės teismo skundžiama 2014-05-13 nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina ir priimtina nauja nutartis (ATPK 30215 str. 6 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a : panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutartį ir priimti naujÄ nutartį:S. G. praÅ¡ymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Jurgaitis