fda59a49-3421-424f-bc90-c685e2a3ef55 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-149-393/2011                                                                                      Proceso Nr.1-72-1-00166-2011-8                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                           (S)                                                                                       1.2.25.5;1.1.6.3;1.1.9.1.;1.1.9.2.

                      LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 20 d.Lazdijai                  Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekatienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, nukentėjusiajai J. K., kaltinamajam J. M., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                   J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Varėnoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, iÅ¡ dalies darbingas, darbingumo lygis 30 procentų, gyv. (duomenys neskelbtini), Alytuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :                   J. M. 2011-05-19 apie 11 val. 20 min., Lazdijų r. sav., Seirijų sen., SeiliÅ«nų kaimo teritorijoje, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 18-jame kilometre, vairuodamas kelių transporto priemonę – jam pačiam priklausantį automobilį “Audi 80”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 133 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, važiuodamas apie 70-75 km/h greičiu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios kliÅ«ties, todėl partrenkė ta pačia kryptimi, deÅ¡iniu kelkraščiu bėgusį pėsčiÄ jį G. K., dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu nuo stipraus kÅ«no sumuÅ¡imo, pasireiÅ¡kusio kaukolės skliauto ir pamato kaulo lūžimais bei Å¡onkaulių lūžimais, galvos smegenų sumuÅ¡imu ir pabrinkimu, aspiracija krauju – žuvo G.

K.                   Tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės 19 d. važiuodamas savo automobiliu „Audi 80“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuo Alytaus link Seirijų, pamatė kelkraščiu bėgantį žmogų. Žmogus bėgo ta pačia kryptimi kaip ir jis važiavo. Per radijo imtuvÄ iÅ¡girdo kažkokiÄ informacijÄ ir nukreipė dėmesį bei žvilgsnį į radijo imtuvÄ .

IÅ¡važiavo į kelkraÅ¡tį. Nespėjo automobilio sustabdyti ir pasukti į Å¡alį ir deÅ¡iniu automobilio priekiniu sparnu nubloÅ¡kė bėgantį vyriÅ¡kį. Nuo smÅ«gio vyriÅ¡kį užmetė ant automobilio variklio dangčio, po to ant automobilio priekinio stiklo ir vyriÅ¡kis nukrito ant kelkraščio. Jis automobilio vairÄ pasuko nuo kelkraščio ir pradėjo stabdyti automobilį. Automobiliui sustojus jis priėjo prie vyriÅ¡kio. VyriÅ¡kis dar kvėpavo, iÅ¡ burnos bėgo kraujas. Kai atvyko medikai jie konstatavo jo mirtį.

Labai galisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Prisipažįsta, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,133 p. reikalavimus: nesilaikė bÅ«tinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitiems eismo dalyviams, nepasirinko saugaus greičio ir neatsižvelgė į vairavimo sÄ lygas, kad kiekvienu atveju prireikus automobilį sustabdytų.            Nukentėjusiajai turtinę ir neturtinę žalÄ atlygino, jos atsiprašė, su ja susitaikė. PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.                  Nukentėjusioji J.

K. parodė, kad 2011-05-19 sužinojo, kad žuvo jos sÅ«nus G. K.. Patyrė Å¡okÄ , dėl sÅ«naus mirties patyrė turtinę ir neturtinę žalÄ . PareiÅ¡kė 20000 Lt civilinį ieÅ¡kinį. J. M. jai atlygino tiek turtinę tiek neturtinę žalÄ . Ji jam atleidžia, su juo susitaikė ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Neskirti laisvės atėmimo, tik atimti teisę vairuoti transporto priemonę, nes toks žmogus su tokia sveikata ir taip vairuojantis negali vairuoti. Liudytojas S. V. parodė, kad jis 2011 m. gegužės 19 d. kartu su žmona važiavo automobiliu keliu Alytus-Seirijai-Lazdijai.

Seiliūnų kaimo teritorijoje pamatė dešiniu kelkraščiu Seirijų link bėgantį vyriškį. Paskui vyriškį matė važiuojantį Audi 80 automobilį, kuris staiga pasuko į dešinį kelkraštį ir dešiniu automobilio sparnu nutrenkė vyriškį. Vyriškis nukrito kelkraštyje (b. l. 57-58). Liudytoja I. K.-V. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas S. V.. Iš vairuotojo pažymėjimo matyti, kad J. M. 2004 m. kovo 9 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas (iki 2014-03-09), suteikiantis teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 23).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykis įvyko Lazdijų r., Seiliūnų k. teritorijoje, 18-ame kelio Alytus - Seirijai-Lazdijai- kilometre (b. l. 4-19). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte ir specialisto išvadoje Nr. T-A-3641(01) konstatuota, kad J. M. kraujyje etilo alkoholio eismo įvykio metu nėra (b.l.49-50). Iš specialisto išvadų Nr. M 173/11 (06) ir Nr. M 81-173/11(06) matyti, kad G. K. mirtis įvyko nuo stipraus kūno sumušimo, pasireiškusio kaukolės skliauto ir pamatų kaulų lūžimais bei šonkaulių lūžimais, galvos smegenų sumušimu ir pabrinkimu, aspiracija krauju.

Eismo įvykio metu G. K. padaryti sužalojimai kÅ«no nugariniuose (užpakaliniuose) pavirÅ¡iuose nurodytų buvus trauminį poveikį nukentėjusiojo atžvilgiu iÅ¡ nugaros pusės (b. l. 33-43, 45-48).                    Teisėja sprendžia, kad aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad J. M., pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 133 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, važiuodamas apie 70-75 km/h greičiu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios kliÅ«ties ir Å¡ių jo veiksmų pasekmė – kliudytas ir mirtinai sužalotas G.

K.. Todėl J. M. veika kvalifikuota teisingai pagal BK 281 str. 5 d.                   J. M. teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 83), padarė neatsargų nusikaltimÄ (BK 11 str. 2 d.). Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimÄ , žalÄ nukentėjusiajai atlygino ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, su nukentėjusiÄ ja jis susitaikė, nukentėjusi praÅ¡o J.

M. atžvilgiu nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ jiems susitaikius ir atimti iÅ¡ jo teisę vairuoti transporto priemonę. Administracine tvarka nebaustas (b. l. 84). Ä®vertinus tai, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, dėl kurių negalima bÅ«tų pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 ir 2 d., nėra.                   Todėl teisėja sprendžia, kad kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, nes yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o byla nutrauktina (BK 38 str.1 d.).

                  Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 str. 1 d., 2 d.). Nustatyta, kad J. M. nusikaltimÄ padarė naudodamasis jam suteikta teise vairuoti transporto priemonę. Jis grubiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir to pasekoje buvo mirtinai sužalotas jaunas vyriÅ¡kis. Nukentėjusioji praÅ¡o atsižvelgiant į kaltinamojo amžių ir sveikatos bÅ«klę atimti teisę vairuoti transporto priemonę.

Todėl jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė atėmimas teisės vairuoti transporto priemones (BK 68 str.). VieÅ¡osios įstaigos Alytaus poliklinika pažymoje nurodyta, kad J. M. Všį poliklinikos Psichikos sveikatos centre lankėsi nuo 2005-10-06, paskutinis apsilankymas pas gydytojÄ 2011-05-23, nustatyta diagnozė: adaptacijos sutrikimas (b.l.85). J. M. nustatytas 30 procentų darbingumas. IÅ¡ pateikto iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų taip pat matyti, kad J. M. turi sveikatos problemų susijusių su galvos skausmu ir svaigimu ir kitų sveikatos sutrikimų.

Vairavimas reikalauja didelio dėmesingumo, rÅ«pestingumo bei atsargumo, jo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra labai Å¡iurkÅ¡tus ir sukėlė labai sunkias pasekmes, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę bÅ«tų tinkama ir adekvati priemonė nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir užkirsti keliÄ daryti tokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas. Kaltinamojo nurodytos aplinkybės, kad žmona turi sveikatos problemų ir jÄ reikia nuvežti pas gydytojus bei, kad reikia važiuoti pas uoÅ¡vę nėra tiek svarbios, vertinant jas Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo ir sukeltų pasekmių prasme, be to Å¡ių poreikių patenkinimui galima surasti kitÄ iÅ¡eitį, be to teisė vairuoti transporto priemonę atimtina ne maksimaliam, o tik dvejų metų laikotarpiui (BK 67 str., BK 68 str.).

J. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.                   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297 str., 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 6 d., teisėja n u s p r e n d ž i a :                           J. M., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.        Pritaikius Baudžiamojo kodekso 68 str. uždrausti J.

M. naudotis teise vai­ruo­ti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti J. M. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.                     Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                      Irma Blekaitienė