fda594df-3d94-4913-bdb5-7fcccd943319 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-810-750/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00813-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. spalio 16 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė:2012-09-01, 15 val. 44 min., Klaipėdos r. sav. kelyje Klaipėda –Liepoja, 18,90 km V.

V. vairuodamas automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 55 km/h t.y. važiavo 125 km/h, kai leistinas greitis buvo 70 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus. Å iais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d.V. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis 2012-09-01 vairuodamas automobilį „Mazda 323“ važiavo keliu Klaipėda-Liepoja.

Jis važiavo su kitais vestuvių dalyviais kolonoje iÅ¡ Palangos į KlaipėdÄ . Nenorėdamas atsilikti nuo kitų važiuojančių automobilių jis virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. PraÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu yra nedirbantis.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1934450-12, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V.

V. skirtina ATPK 124 str. 6d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimaliam laikotarpiui atimtina teisė vairuoti transporto priemones. ATPK 301 straipsnio nuostatos minėtam asmeniui netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.Atsižvelgiant į tai, kad V. V. yra nedirbantis, jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per aÅ¡tuonis mėnesius.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 313 str. 4d., 287 str. 1 d. 1 p.,        n u t a r ė:V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesiui.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo V.

V. turi sumokėti ne vėliau kaip per aÅ¡tuonis (8) mėnesius, nuo nutarimo priėmimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant po vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus (125 Lt).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė