fda57b96-c4bb-4c20-8bbf-26eeb7b2bdef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8923-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04003-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. 1 600 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 588,80 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas iki 2018 m. spalio 18 d., 1 526,40 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 18 d. iki 2020 m. vasario 7 d., 334,37 Eur delspinigius, 72 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (1 600 Eur) nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad atsakovas su UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018 m. kovo 17 d. elektroninio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 2990689 (toliau – Kredito sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui buvo suteiktas 1 600 Eur kredito limitas. Prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas atsakovas tinkamai nevykdė. Kredito sutartis dėl atsakovo prievolių nevykdymo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2018 m. spalio 17 d. Iki Å¡ios dienos atsakovas nėra sumokėjęs nei vienos įmokos. IÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista ne tik 1 600 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, bet ir palÅ«kanos, delspinigiai. Pradinės kreditorės reikalavimo teisės, kylančios iÅ¡ Kredito sutarties, yra perėjusios ieÅ¡kovei. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. gegužės 7 d., t. y. praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (praneÅ¡imas paliktas 2020 m. balandžio 7 d.). Per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis).

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas T. J. su UAB „IPF Digital Lietuva“ nuotoliniu bÅ«du 2018 m. kovo 17 d. sudarė Kredito sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui buvo suteiktas 1 600 Eur kredito limitas, 1 600 Eur suma iÅ¡mokėta atsakovui tÄ pačiÄ dienÄ , kai sudaryta Kredito sutartis (2018 m. kovo 17 d.). IÅ¡ Kredito sutarties nuostatų aiÅ¡ku, kad atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, netesybas ir visus kitus taikytinus mokesčius, numatytus Kredito sutartyje, Kredito sutartyje nustatytais terminais (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.1 punktas).

6. Kredito sutarties sÄ lygų visuma patvirtina, kad tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo sudaryta Kredito sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kredito limitas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalis). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

7. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų. TÄ formaliai patvirtina ir ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį nuo 2018 m. spalio 17 d. Apie Kredito sutarties vienaÅ¡alį nutraukimÄ atsakovui turėjo bÅ«ti praneÅ¡ta praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu paÅ¡tu, atsakovo gyvenamosios vietos adresu. Taigi UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Kredito sutartį mokėtinas įmokas anksčiau nei nustatyta sutartyje, t. y. nuo Kredito sutarties vienaÅ¡alio nutraukimo momento (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 13.1 punktas). Pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus iki Å¡ios dienos atsakovas nėra grÄ Å¾inęs 1 600 Eur dydžio kredito.

8. UAB „IPF Digital Lietuva“ reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ Kredito sutarties, į atsakovÄ pagal 2018 m. spalio 31 d. pasiraÅ¡ytÄ aktÄ prie Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PER-17-210 yra perėmusi ieÅ¡kovė UAB „B2Kapital“. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas turėjo bÅ«ti informuotas praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu paÅ¡tu jo gyvenamosios vietos adresu. Taigi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas įvykdytų jo pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis).

9. Pripažinus, kad ieÅ¡kovės pateikti įrodymai formalaus jų vertinimo aspektu yra pakankami konstatuoti, jog atsakovas tinkamai nevykdo pareigos grÄ Å¾inti 1 600 Eur dydžio kreditÄ , Å¡i suma ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovo (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 13.1 punktas).

10. Kredito sutartyje numatyta, kad metinė palÅ«kanų norma yra 72 procentai. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir po kredito linijos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.2 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 588,80 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos iki 2018 m. spalio 18 d. (reikalavimo perleidimo diena), 1 526,40 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 18 d. iki 2020 m. vasario 7 d. (planuojamo kreipimosi į teismÄ diena), ir 72 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (1 600 Eur) nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.2 punktas).

11. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ sutarties Å¡alių raÅ¡ytiniu susitarimu gali bÅ«ti nustatoma kaltosios Å¡alies pareiga sumokėti netesybas, skaičiuojamas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjęs eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Å i delspinigių norma nevirÅ¡ija nustatytos VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje. Formalaus įrodymų tyrimo metu nustačius, kad atsakovas nustatytu terminu neįvykdė savo prievolių, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 334,37 Eur delspinigius tenkinamas.

12. Už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 91 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos byloje susidariusios 5,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. ieÅ¡kovei UAB „B2Kapital“ 1 600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2 115,20 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto penkiolikos eurų ir 20 ct) palÅ«kanas, 334,37 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 37 ct) delspinigius, 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1 600 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų)) už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 049,57 Eur (keturis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 57 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. į valstybės biudžetÄ 5,58 Eur (penkių eurų ir 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis