fda57b72-63e2-4bed-bb3d-763e73b61cd8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1104-504/2014 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00932-2014-6   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 36.1; 45.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1920,00 Lt skolos, 1747,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Ivabaltė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B., n u s t a t ė : Atsakovui A. B. CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.   Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-09-22 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas už 2340,00 Lt pardavė atsakovui naujÄ pjÅ«klÄ Husqvarna 359, o atsakovas įsipareigojo už pjÅ«klÄ pilnai atsiskaityti iki 2009-09-22 (sutarties IV dalies 4.3 p.).

IeÅ¡kovas minėtÄ sutartį įvykdė tinkamai – sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ perdavė atsakovui sutartyje nurodytÄ pjÅ«klÄ (b. l. 5), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo – už pjÅ«klÄ sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sumokėjo 420,00 Lt (b. l. 6), ir liko skolingas 1920,00 Lt. Be to, pagal minėtos 2008-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties IV dalies 4.6 p. atsakovas, už vėlavimÄ atsiskaityti pagal sutartį, įsipareigojo mokėti po 0,5 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ .

Kadangi atsakovas vėluoja mokėti pagal sutartį daugiau kaip 6 mėnesius, delspinigiai skaičiuojami už 182 dienas ir sudaro 1747,20 Lt (1920,00 Lt × 0,5% × 182 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1920,00 Lt skolos, 1747,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.       Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančio atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraščio (b.l.6) matyti, kad atsakovas nevykdė 2008-09-22 pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų įsipareigojimų atsiskaityti su ieÅ¡kovu už gautÄ prekę - pjÅ«klÄ Husqvarna 359 iki 2009-09-22, į jam siųstas pretenzijas dėl įsiskolinimo apmokėjimo (b.l. 7;

10) nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 1920,00 Lt skola už pjÅ«klÄ priteistina iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovo UAB „Ivabaltė“ naudai.       IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1747,20 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 182 dienas, kurių dydis pagal 2008-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties IV dalies 4.6 p. yra 0,5 proc., todėl Å¡ioje dalyje pateiktas reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies.       Lietuvos Aukščiausiasis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.).

Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį, kad viena Å¡alis nepagrįstai nepraturtėtų kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010, 2010-11-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-460/2010, 2012-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2012).

Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , taip pat į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, t.y. turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, į tai, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai – 1747,20 Lt beveik lygÅ«s praÅ¡omai priteisti pagrindinei skolai (1920,00 Lt), taip pat į tai, kad nors ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į skolÄ 2009 m. rugsėjo mėn., tačiau ilgÄ laikÄ nesikreipė į teismÄ , nors Å¡iam veiksmui nebuvo jokių kliūčių, bei įvertinus tai, kad ieÅ¡kovas tokio delspinigių dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai – 1747,20 Lt yra aiÅ¡kiai per dideli ir neatitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytus argumentus, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 1747,20 Lt mažintina iki 500 Lt, laikant, kad toks delspinigių dydis yra pagrįstas ir pakankamas atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius dėl termino atsiskaityti praleidimo (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).     IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) ir 433 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 83 Lt žyminio mokesčio (b.l.

11) ir 350 Lt už teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį (b. l. 11; 12) (CPK 93 str. 1 d.).      Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.       Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 7,55 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas       n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo UAB „Ivabaltė“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 1920,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 ct) skolos, 500 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) už teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį ir 83 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Ivabaltė“, į. k. 173111650, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Ivabaltė“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Ledina Å inkÅ«nienė