fda4f478-ace8-416c-80cc-0da4bdafb79e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-424-668/2014 Proceso Nr. 1-26-1-00556-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.29.1; 1.2.29.3;1.1.8.10.4; 1.1.7.2.5; 1.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nukentėjusiam T.

V., kaltinamajam T. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2013-05-02 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įstatymu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt bauda; 2013-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, pagal BK 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-02 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įstatymu paskirta 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str.1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

T. V. tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-01-15 iÅ¡ buto, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo nukentėjusio T. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį panaudojo 2013-01-15 AB „Ūkio“ banko skyriuje, adresu Kovo 11-osios g. 22, Kaune, pateikdamas banko darbuotojams, taip neteisėtai T. V. vardu sudarė su AB „Ūkio bankas“ banko sÄ skaitos sutartį, pagal kuriÄ atidarė T. V. vardu sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 1703-12/2013, pagal kuriÄ T.

V. vardu įgijo elektroninės bankininkystės sÄ skaitų identifikavimo kodų ir slaptažodžių generatorių, tokiu bÅ«du neteisėtai neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, panaudojo svetimÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22032971.T. V. 2013-01-15 AB „Ūkio bankas“ (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas T. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), T. V. vardu sudarydamas su AB „Ūkio bankas“ banko sÄ skaitos sutartį, kurioje pasiraÅ¡ydamas T.

V. vardu, taip pat sudarydamas elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 1703-12/2013, kurioje pasiraÅ¡ydamas T. V. vardu, suklastojo tikrus dokumentus AB „Ūkio bankas“ banko sÄ skaitos sutartį ir elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 1703-12/2013.T. V., panaudojęs nukentėjusio T. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-15 (duomenys neskelbtini), „Ūkio“ banke neteisėtai pateikęs nukentėjusio T. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojęs tikrus dokumentus AB „Ūkio bankas“ banko sÄ skaitos sutartį ir elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 1703-12/2013, neteisėtai įgijo svetimus T.

V. vardu elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.T. V., pasinaudodamas neteisėtai įgytu svetimu nukentėjusiojo T. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasu Nr. 22032971, 2013-01-15 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB „Lietuvos spauda“ kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), dirbančiai pardavėjai pateikė nukentėjusiojo T.

V. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22032971, užpildė jo vardu paskolos sutartį Nr.831384002 gauti iÅ¡ SMS Credit.lt paskolÄ 750 Lt sumoje, nurodydamas joje AB „Ūkio bankas“ T. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o gavęs SMS, kad paskola suteikta, pinigus iÅ¡sigrynino „Ūkio“ banke, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 750 litų.T. V., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pasinaudodamas neteisėtai įgytu svetimu nukentėjusiojo T. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasu Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-15 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, UAB „Lietuvos spauda“ kioske, esančiame Jonavos g. 24, Kaune, apgaulės bÅ«du, dirbančiai pardavėjai pateikė nukentėjusiojo T.

V. pasÄ Nr. 22032971, užpildė jo vardu paskolos sutartį Nr.64741823 gauti iÅ¡ Vivus.lt paskolÄ 1000 Lt, nurodydamas joje AB „Ūkio bankas“ T. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o gavęs SMS, kad paskola suteikta, pinigus iÅ¡sigrynino „Ūkio“ banke, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 1000 Lt.             Kaltinamasis T. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad paėmė brolio T. V. pasÄ , kuris buvo pas močiutę, nuėjo į Ūkio bankÄ ir atidarė sÄ skaitÄ bei nusprendė paimti kreditÄ .

Ūkio banke atsidarė sÄ skaitÄ brolio T. V. vardu, gavo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus bei teisę disponuoti elektronine bankininkyste. Nuėjo į spaudos kioskÄ prie „Savo“ parduotuvės ir ten kreipėsi dėl kredito į „SMS Credit“. Užpildė paraiÅ¡kÄ , padavė brolio dokumentÄ . Po pusvalandžio ar valandos buvo suteikta 750 litų paskola. Ūkio banke  pateikė brolio pasÄ ir iÅ¡ sÄ skaitos pasiėmė pinigus. Prie Kauno pilies sugalvojo iÅ¡ „Vivus.lt“ paimti dar vienÄ paskolÄ .

Kioske „Lietuvos spauda“ prie Kauno pilies užpildė paraiÅ¡kÄ . Po valandos gavo SMS žinutę, kad yra suteikta 1000 Lt paskola. Pinigus iÅ¡ Ūkio bako paėmė kitÄ dienÄ prisistatymas, kaip T. V.. Pinigus iÅ¡leido su draugais savo poreikiams. Broliui apie tai neprisipažino. Pinigų niekam negražino. Savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, gailėjosi.Nukentėjęs T. V. parodė, kad apie nusikaltimÄ sužinojo iÅ¡ savo elektroninio paÅ¡to, nes buvo užsiregistravęs „Vivus.lt“ svetainėje, kai anksčiau ėmė paskolÄ , kuriÄ yra grÄ Å¾inęs. Atsidaręs elektroninį paÅ¡tÄ pamatė grasinantį laiÅ¡kÄ , kad vėluoja grÄ Å¾inti paskolÄ , kurios niekada neėmė.

KitÄ dienÄ nuvažiavo į policijÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ , kad jo vardu kažkas paėmė paskolÄ . Vyko tyrimas ir buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad paskolÄ jo vardu paėmė brolis T. V.. Buvo paimtos dvi paskolos: 750 Lt iÅ¡ vienos kompanijos ir 1000 Lt iÅ¡ kitos kompanijos. Nukentėjęs teigė, kad jam žala nepadaryta, nes prasidėjus tyrimui pinigų iÅ¡ jo niekas nereikalauja.              IÅ¡ 2013-04-21 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad T. V. praneÅ¡a apie tai, kad 2013 m. sausio mėnesį jo brolis T.

V., pasinaudodamas jo pasu, atidarė sÄ skaitÄ , jo vardu pasirašė sutartį dėl sÄ skaitos atidarymoir jo vardu paėmė kreditus: 750 Lt ir 1000 Lt (b.l. 1.). IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis T. V. savo iniciatyva pateikė SMS Credit.lt priminimÄ ir Vivus.lt priminimÄ (b.l. 8-10).IÅ¡ AB „Šiaulių bankas“ banko pateiktos sutarties Nr. 17-00489070990/2013 kopijos matyti, kad 2013-01-15 T. V. vardu atidaryta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Ūkio bankas“ banko banke Kauno filialo Girstučio klientų aptarnavimo skyriuje (b.l. 19-20.).

IÅ¡ AB „Šiaulių bankas“ banko raÅ¡to matyti, kad AB „Šiaulių bankas“ bankas pateikė T. V. vardu iÅ¡duoto LR paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , kuri patvirtinta banko antspaudais (b.l. 21). IÅ¡ AB „Šiaulių bankas“ banko raÅ¡to matyti, kad AB „Ūkio bankas“ bankas pateikė paslaugų teikimo internetu sutarties Nr. 1703-12/2013 kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2013-01-15 T. V. vardu sudaryta - paslaugų teikimo internetu sutartis Nr. 1703-12/2013, pagal kuriÄ asmuo gavo banko paslaugų internetu naudotojo atpažinimo duomenis.

Sutartį apačioje kairėje pusėje pasiraÅ¡o banko įgaliotas atstovas, bei deÅ¡inėje pusėje yra atspausdinti T. V. rekvizitai ir paraÅ¡as, kurį pasirašė T. V. (b.l. 22-24.).IÅ¡ T. V. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-01-15 iÅ¡ SMS „Credit“ UAB „4finance“ pervesta 750 litų, o 2013-01-15 T. V. banke iÅ¡mokėti grynieji pinigai - 745,50 lt. Taip pat 2013-01-15 iÅ¡ UAB „4finance“ pervesta 1000 litų, o 2013-01-16 T. V. banke iÅ¡mokėti grynieji pinigai - 994 Lt (b.l. 15-17).

IÅ¡ UAB „4finance“ raÅ¡to matyti, kad 2013-01-15 T. V. vardu užpildyta paraiÅ¡ka kreditui gauti UAB „Lietuvos spauda“ kioske, esančiame Savanorių pr. 371, Kaune. 2013-01-15 T. V. suteikta 750 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Ūkio“ banke. Be to, 2013-01-15 T. V. vardu užpildyta paraiÅ¡ka kreditui gauti UAB „Lietuvos spauda“ kioske, esančiame Jonavos g. 24, Kaune. 2013-01-15 T. V. suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Ūkio“ bankas.

Prie raÅ¡to pridėti priedai: sms credit –kredito paraiÅ¡ka, vivus lt. kredito paraiÅ¡ka, paso kopija (b.l. 27-32.)Kaltinamojo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusio parodymai, duomenys, užfiksuoti protokole pareiÅ¡kime, daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose, AB Å iaulių banko ir UAB „4finance“ dokumentai, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis pasisavino brolio pasÄ , juo pasinaudodamas atsidarė banko sÄ skaitÄ ir paėmė dvi paskolas 750 Lt ir 1000 Lt, o gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes jis apgaule įgijo 1750 litų, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str.1 d., nes jis, pasiraÅ¡ydamas T. V. vardu, suklastojo tikrus dokumentus - AB „Ūkio bankas“ banko sÄ skaitos sutartį ir elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str.1 d., nes jis neturėdamas teisinio pagrindo panaudojo kito asmens dokumentÄ - T.

V. pasÄ . IÅ¡ kaltinimo Å¡alintini duomenys apie tai, kad kaltinamasis padarė 1750 litų turtinę žalÄ T. V. ir apgaule įgijo T. V. turtÄ . Kaltinamasis prisistatydamas T. V. suklastojo sutartis ir apgaule įgijo 1750 litų ne iÅ¡ T. V., bet iÅ¡ UAB „4Finance“. T. V. pagal suklastotas sutartis jokių pinigų niekam nemokėjo, todėl turtinės žalos nepatyrė.UAB „4Finance“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2810,14 Lt, kuriuo praÅ¡o priteisti dėl T. V. neteisėtų veiksmų patirtus nuostolius.IeÅ¡kinys pagrįstas dokumentais apie pinigų iÅ¡mokėjimÄ , gražintinų sumų skaičiavimais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

Kaltinamasis ieÅ¡kinio reikalavimams neprieÅ¡taravo.Kaltinamasis pripažino padarytų nusikaltimų aplinkybes ir gailėjosi. Tai laikytina atsakomybę už nusikalstamų veikų padarymÄ lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. V. baustas administracine tvarka (b.l. 63-68.), registruotas priklausomybės ligų centre, nustatyta diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-767 matyti, kad T. V. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 72-74.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, t.y. nusikalstamų veikų tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, tačiau vėliau nusikalto, padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, kritiškai vertina savo elgesį, yra jauno amžiaus, ieško darbo, yra registruotas darbo biržoje. Įvertinus išvardintas aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už įstatymo sankcijoje numatytus bausmių vidurkius.

Dėl kritiÅ¡ko požiÅ«rio į padarytas veikas, jauno kaltinamojo amžiaus, pastangų įsidarbinti yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už svetimo turto įgijimÄ apgaule ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.T.

V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už neteisėtÄ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įgijimÄ bei laikymÄ ir nuteisti vieneriems metams laisvės atėmimo.T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už dokumentų suklastojimÄ ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. už neteisėtÄ svetimo dokumento panaudojimÄ ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 str. 6 d., bausmes subendrinti apėmimo ir sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę - 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti vienerių metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimo bei 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt baudÄ .

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinę registracijÄ policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ T. V. uždarajai akcinei bendrovei „4Finance“ 2810,14 Lt žalos atlyginimÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Raimundas Mikšta