fda4f2ff-926b-4ccc-aa66-85049da971cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1153-416/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00941-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.1; 39.2.;48.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-07-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-12-12, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. D., 2013-04-15 apie 17 val. 00 min., bÅ«dama neblaivi, kai girtumÄ nusistatyti atsisakė, vieÅ¡oje vietoje, t.y., Marijampolės AVPK patalpose kėlė triukÅ¡mÄ , užgauliojo lankytojus, agresyviai elgėsi, trankė sulaikymo kameros duris, keikėsi. Tokiais veiksmais A. D. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Taip pat, A.

D., rodė pareigÅ«nams įžeidžiančius gestus, neklausė jų teisėtų reikalavimų, trukdė jų darbui, todėl buvo patalpinta į laikino sulaikymo kamerÄ . Tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.A. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2674355-13 (b.l.3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4) A. D. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9).LR ATPK 174 str., administracinę atsakomybę užtraukia už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Veikos kvalifikavimÄ pagal ATPK 174 str. lemia Å¡ie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta. VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Teismas nustatė, jog konfliktas kilo prie bendro naudojimo žemėje esančio Å¡ulinio ( tai patvirtina M.

R. pateikto namų valdos žemės sklypo plano projekto nuoraÅ¡as ).Teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai įrodymų, leidžiančių spręsti, kad A. D. atliko LR ATPK 174 str. numatytus veiksmus, t.y., vieÅ¡oje vietoje tyčia kėlė triukÅ¡mÄ , keikėsi, agresyviai elgėsi, rodė įžeidžiančius gestus. Tokiais veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta, padariusi pažeidimus, bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (nustatyta paaiÅ¡kinimu).

Atsakomybę sunkinanti – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kai girtumas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės. Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str., teismas sprendžia, jog A. D. skirtina LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. artimos sankcijų vidurkiams baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :

A. D. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., ir už paskirti LR ATPK 174 str. - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; už LR ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti galutinę bausmę - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės AVPK (Kauno g. 53, Marijampolėje).

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir A. D.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika