fda48476-856b-4ad7-8334-ea49568bface · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-1176/2014Teismo proceso Nr. 2-56-3-00313-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa GudžiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo Kalvarijos savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1878-657/2014 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Energo“ ieÅ¡kinį atsakovui Kalvarijos savivaldybės administracijai dėl vieÅ¡ojo pirkimo komisijos neteisėto sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Statprojektas“.

           Teisėja n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB „Enero“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo Kalvarijos savivaldybės administracijos 2013 m. kovo 4 d. ir 2013 m. kovo 27 d. sprendimus dėl supaprastinto atviro konkurso – „Projekto „AktyvÅ«s jauni žmonės atgaivina senovines tradicijas“ Arklių paÅ¡to stoties, Dariaus ir Girėno g. 45, 47, 49 Kalvarijoje, kapitalinio remonto ir Evangelikų Liuteronų bažnyčios, Dariaus ir Girėno g. 43, Kalvarijoje, rekonstrukcijos techninių darbo projektų parengimo paslaugos“ (pirkimo Nr. 146507) (toliau – ir Konkursas) pasiÅ«lymų eilės sudarymo ir UAB „Statprojektas“ pripažinimo Konkurso laimėtoja, priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , taikė laikinÄ sias apsaugos priemones: iki teismo sprendimo įsiteisėjimo įpareigojo atsakovÄ nesudaryti Konkurso paslaugų pirkimo sutarties, o jeigu tokia sutartis jau sudaryta – sustabdyti jos vykdymÄ .             Atsakovas atskiruoju skundu prašė panaikinti nurodytÄ nutartį.                           Apeliacinis procesas nutraukiamas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).             Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2013 m. birželio 9 d.

Kauno apygardos teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį tenkino (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Apeliacinis skundas dėl Å¡io sprendimo per įstatyme nustatytÄ terminÄ paduotas nebuvo, taigi sprendimas įsiteisėjo (CPK 279 straipsnio 1 dalis, 4239 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu nustojo galioti ir Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi, Å¡ioje byloje esančia apeliacijos objektu, taikytos laikinosios apsaugos priemonės.              Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, kad apeliacinis procesas dėl nurodytos nutarties nebeteko teisinės prasmės, nes Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, t. y. byloje nebeliko apeliacijos objekto.

Å iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus pradėjus apeliacinį procesÄ , pastarasis nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Apeliantas už paduotÄ atskirÄ jį skundÄ sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį, kuris jam grÄ Å¾inamas (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 315 straipsnio 5 dalis).              Esant tokioms aplinkybėms, apelianto atskirojo skundo argumentai dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarties neteisėtumo ir nepagrįstumo neturi teisinės reikÅ¡mės nagrinėjamo klausimo teisingam iÅ¡sprendimui, todėl dėl jų nepasisakytina.

                          Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a:              nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo Kalvarijos savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarties.             GrÄ Å¾inti atsakovui Kalvarijos savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas 188751268) 144 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014 m. balandžio 30 d. per AB „Swedbank“ Teisėja                                                                              Rasa GudžiÅ«nienė