fda465db-2f40-43dc-9155-3875edc24d75 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A2.6.-2197-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01825-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4, 45.4.5.                                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V.

K.,sekretoriaujant I. Jasiulevič, dalyvaujant V. Z.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs V. Z. (V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Z. 2014 m. spalio 2 d., 16.05 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,45 promilės) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 107, 231, 232, 234 punktų reikalavimus tuo, kad:1) neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, apgadindamas savo automobilį, kelio sankasÄ bei augančius medžius,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;2) pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: V. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo jis labai gailisi ir su juo sutinka, apie eismo įvykį nepranešė policijai, nes buvo neblaivus, iš įvykio pasišalino norėdamas surasti traktorių, kuris ištrauktų automobilį; administracinio teisės pažeidimo protokolu; eismo įvykio vietos schema, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie griovyje apvirtusį automobilį.

Nuvykus į įvykio vietÄ rastas griovyje apvirtęs bei medelius apgadinęs automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. Z.. Vairuotojo įvykio vietoje nebuvo, jis atvyko paskambinus jam telefonu. Nustatyta, kad V. Z. nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio sankasÄ ir medelius, po ko pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nepranešęs policijai apie eismo įvykį. V. Z. prisipažino, kad automobilį vairavo neblaivus, jam nustatyta 1,45 promilės neblaivumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Z. surašytas pagal ATPK 127 str. 2 d., nors iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, paties V. Z. paaiškinimų matyti, kad automobilį jis vairavo neblaivus, kai jam nustatytas 1,45 promilės neblaivumas. Remiantis tuo, V. Z. padarytas pažeidimas turi būti kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d. (ATPK 284 str.).V. Z. atsakomybę lengvina tai, kas jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į V. Z. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir skirti:-pagal ATPK 127 str. 3 d. – 4000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;-pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų (1158 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             V. K.