Legislator Case Law & Legislation
fda45b75-76ca-49a0-a7c4-46d75a18617c AI generated

fda45b75-76ca-49a0-a7c4-46d75a18617c · Kauno apylinkės teismas

Case Number fda45b75-76ca-49a0-a7c4-46d75a18617c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14586-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10301-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ribosa“ dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ Juridinių asmenų registro 2015-05-25 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovas UAB „Ribosa“ yra iÅ¡registruotas iÅ¡ registro, įmonės nėra.

Legislator headnote

AI generated

fda45b75-76ca-49a0-a7c4-46d75a18617c · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14586-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10301-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ribosa“ dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ Juridinių asmenų registro 2015-05-25 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovas UAB „Ribosa“ yra iÅ¡registruotas iÅ¡ registro, įmonės nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14586-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10301-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ribosa“ dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ Juridinių asmenų registro 2015-05-25 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovas UAB „Ribosa“ yra iÅ¡registruotas iÅ¡ registro, įmonės nėra.

Tokiu bÅ«du, nesant juridinio asmens, kuris turėtų civilinį teisnumÄ , nėra ir vieno iÅ¡ juridinių asmenų subjektiÅ¡kumui keliamų savybių – galėjimo bÅ«ti atsakovu teisme (CPK 37 str. 1 d., 38 str. 1 d., 41 str.). IeÅ¡kovas nepateikė teismui duomenų apie atsakovo teisių ir pareigų perėmėjus (CPK 48 str.). IeÅ¡kovas turi bÅ«ti suinteresuotas apginti savo pažeistas ar ginčijamas teises, todėl jis turi pareigÄ rÅ«pintis tinkamu ir greitu civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimu bei bÅ«ti suinteresuotas pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį tinkamam atsakovui.

Ginčo teisenos esmė yra ginčo Å¡alių buvimas, t. y. ieÅ¡kovo reikalavimas turi bÅ«ti formuluojamas atsakovo atžvilgiu, todėl nesant bent vienos Å¡alies, procesas tokia teisena yra negalimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 37 str., 38 str., 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ribosa“ dėl neturtinės žalos atlyginimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kinį su priedais jį padavusiam asmeniui.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Aistė Petrevičienė