Legislator Case Law & Legislation
fda2db63-8a36-4a04-bdf2-edb90ee23308 AI generated

fda2db63-8a36-4a04-bdf2-edb90ee23308 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number fda2db63-8a36-4a04-bdf2-edb90ee23308
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-278-476/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00252-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.;3.7.              RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                                                                 R.

Legislator headnote

AI generated

fda2db63-8a36-4a04-bdf2-edb90ee23308 · Raseinių rajono apylinkės teismas: laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 16 d. iki 17 d., buvo palikusi savo mažametę dukrÄ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. L. priežiÅ«rai, bei V. P. turėjo pasiimti 2016 m. vasario 17 d., tačiau minėtÄ dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus-alų, po to dėl neblaivumo (alkoholio matuokliu nustatytas 1,57 prom. girtumas), negalėjo tinkamai vykdyti LR CK 3.155 str., 3.159 str. 1 d., 2 d., ir 3.165 str. 1 d., numatytų tėvų teisių ir pareigų, negalėdama pasirÅ«pinti mažamete dukra V. P., kuri pagal vaiko perdavimo priėmimo aktÄ buvo palikta J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-278-476/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00252-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.;3.7.              RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                                                                 R.

P. laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 16 d. iki 17 d., buvo palikusi savo mažametę dukrÄ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. L. priežiÅ«rai, bei V. P. turėjo pasiimti 2016 m. vasario 17 d., tačiau minėtÄ dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus-alų, po to dėl neblaivumo (alkoholio matuokliu nustatytas 1,57 prom. girtumas), negalėjo tinkamai vykdyti LR CK 3.155 str., 3.159 str. 1 d., 2 d., ir 3.165 str. 1 d., numatytų tėvų teisių ir pareigų, negalėdama pasirÅ«pinti mažamete dukra V. P., kuri pagal vaiko perdavimo priėmimo aktÄ buvo palikta J.

L. priežiÅ«rai, t. y. nepakankamai dorai vykdo savo kaip motinos pareigÄ prižiÅ«rėti savo dukrÄ , tokiu nerÅ«pestingu elgesiu, kuris traktuojamas kaip prieÅ¡ingas vaiko interesams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 2 p. numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             R. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi ir pažada, kad daugiau tai nepasikartos.

Keis savo gyvenimo bÅ«dÄ , bandys atsisakyti alkoholio vartojimo, bei tinkamai vykdys savo kaip motinos pareigÄ . PraÅ¡o bylÄ nagrinėtai jai nedalyvaujant.             PažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4, 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), asmens blaivumo testo parodymai (b. l. 7), vaiko priėmimo – perdavimo aktas (b. l. 8), informacijos pateikimu (b. l. 12, 13). IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 9, 10) matyti, kad pažeidėja turi galiojančių administracinių nuobaudų.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.              Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėjanutaria:

R. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                              Irena Narbutienė