fda291ff-01d9-415f-9728-de3ecb3de3e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-77-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03362-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2016 m. sausio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

V.,  iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. V. 2015-11-24 apie 19.46 val. prisistačiusi svetima pavarde, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kvietė savo buvusiam sugyventiniui policijos pareigÅ«nus, informuodama apie nesantį įvykį.

Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio A.

V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (5 b.l.).              A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., įrodyta jos raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-45798831-15 (1-2 b.l.); bÅ«rio vado A. K., patrulio M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.); skaitmenine garso įraÅ¡o kopija (12 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (13 b.l.); pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus praneÅ¡imus, apskaičiavimo, iÅ¡ kurios matyti, kad policja, dėl žinomai melagingo skambučio patyrė 7,98 Eur žalÄ ; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

             ATPK 186 str. numatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.             A. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 186 str., nes ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

             A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

V. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V. už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.             Specialiosioms tarnyboms padaryta 7,95 Eur žala, todėl A.

V. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).   Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15053829642 bei įmokos kodas. Ä®pareigoti A. V. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytÄ 7,95 Eur (septynių eurų 95 ct) turtinę žalÄ . Pinigus sumokėti į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT197044060007828723. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                 Kęstutis Venckus