fda205e5-d264-4688-a37f-bb0571f2fb56 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS         Administracinė byla A2.11-423-100/2012          Proceso Nr.4-26-3-00356-2013-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.1.1                                                                                                                                                              (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. gruodžio 3 d.Kupiškis,                      Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2d., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str.,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:                        B. P. 2013m. lapkričio 28d. apie 13:40 val., KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje nevykdė policijos pareigÅ«no V.

B. nurodymo netriukÅ¡mauti ir netrukdyti jam dirbti, sėstis į tarnybinį automobilį ir nusistatyti neblaivumÄ , bei vadino pareigÅ«nÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais.                      B. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo netinkamai neapsirengęs, susinervinęs, todėl nesėdo į tarnybinį automobilį ir nepagarbiai kalbėjo su policijos pareigÅ«nu. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.            Be B.

P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimas; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui ar girtumui nustatyti aktu, administracinio sulaikymo protokolu, ir kita rašytine bylos medžiaga.                                           B. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str.2d., nes jis neklausė policijos pareigūno teisėtų nurodymų ir jį įžeidė.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad B. P. dirba, praeityje nebuvo baustas administracine tvarka, bei į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms B. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas              n u t a r i a :

          B. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d., padarymÄ ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                 Irena Pocevičienė            Â