Legislator Case Law & Legislation
fda1990c-489a-41bd-9fa3-276c7faece07 AI generated

fda1990c-489a-41bd-9fa3-276c7faece07 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number fda1990c-489a-41bd-9fa3-276c7faece07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-480-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00522-2011-3)                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

fda1990c-489a-41bd-9fa3-276c7faece07 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: matyti, kad alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ 2011-05-02 15:59 val. pažeidėjui nustatytas 3,62 promilių (+-5 proc.) girtumas, kas atitinka sunkų neblaivumo (girtumo laipsnį). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-480-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00522-2011-3)                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L.,iÅ¡nagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : D. L. 2011 m. gegužės 2 d. 15 val. 51 min. Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.D.

L. teisme prisipažino padaręs šį administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.               Padarytas administracinis teisės pažeidimas, be pažeidėjo prisipažinimo, taip pat yra įrodytas ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 6), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Lino JakÅ¡to tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11).

IÅ¡ asmens blaivumo testo (b. l.

6) matyti, kad alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ 2011-05-02 15:59 val. pažeidėjui nustatytas 3,62 promilių (+-5 proc.) girtumas, kas atitinka sunkų neblaivumo (girtumo laipsnį). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad D. L. niekada nėra baustas už vairavimÄ neblaiviam, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į D. L. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui. IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l.

11) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grÄ Å¾intinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės dokumentus, nedelsiant.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones teisės atėmimu 2 (dviems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 200 Lt (du Å¡imtus litų). PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

DeÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Transporto priemonę – automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ specialiÄ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 29 A, Ukmergė, grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.     NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė