fda0bbf3-4c19-4b19-b715-050247127647 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17292-1085/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10055-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovėms V. T. ir N. Z. dėl skolos už administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių proporcingai 104,04 Eur (iÅ¡ kiekvienos po 52,02 Eur) skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovėms ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. liepos 15 d., vadovaujantis CPK 130 straipsniu – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovėms nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratorė yra UAB „BÅ«sto valda“.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini) po jo ½ dalį nuosavybės teise priklauso atsakovėms V. T. ir N. Z.. Laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovės įsiskolino ieÅ¡kovei 104,04 Eur. IÅ¡ teismui pateiktos sÄ skaitos Nr. SP00505332 matyti, jog atsakovių skola ieÅ¡kovei siekia 104,04 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, sÄ skaita Nr. SP00505332, administraciniai aktai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovė yra gyvenamojo namo bendro naudojimo objektų administratorė bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Atlikus minėtų dokumentų vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovės privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų teisės ir pareigos naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe reglamentuojamos CK 4.82 – 4.85 straipsniuose. CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato atsakovių pareigÄ proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.85 straipsnio 4 dalis nustato atsakovių pareigÄ apmokėti administravimo iÅ¡laidas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas – iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei priteisiama 104,04 Eur (iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 52,02 Eur) skola už administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu Drobės g. 29A-5, Kaune, už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. (CK 4.82-4.84 straipsniai, 4.86 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Atsakovės praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovių priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 7,50 Eur) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovių valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 293 straipsnio 3 punktu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, j. a. k. 132125543, iÅ¡ atsakovių V. T., gimusios (duomenys neskelbtini)ir N. Z., gimusios (duomenys neskelbtini)., lygiomis dalimis 104,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 04 ct) skolos (iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 52,02 Eur) už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (104,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 7,50 Eur).

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Brigita Palubinskienė