fda0779d-7eb8-42e5-8804-384395e8697c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-612-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00551-2011-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, ūkininkės, gyv.

Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: 2011-06-20 patikrinimo metu Z. R., bÅ«dama Å«kininke, Å«kio (duomenys neskelbtini) turėdama laikotarpiu nuo 2010-07-22 iki 2011-06-30 Tauragės AVMI iÅ¡duotÄ leidimÄ Nr. ZU-N-068-27166.471312 įsigyti nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, jų įsigijo UAB „Milda“, patikrinimo metu rastos 7 metalinės tuščios talpos po 200 litrų ir 1000 litrų plastikinė talpa, kurioje buvo apie 100 litrų dyzelino, skirto naudoti žemės Å«kyje, talpos neregistruotos valstybinėje mokesčių inspekcijoje, todėl tuo pažeidė VMI prie LR FM VirÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 punkto reikalavimÄ tokias talpas registruoti VMI teritoriniuose skyriuose.

Pagal VMI turimus duomenis trečiųjų asmenų valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų duomenų pažymÄ už 2009 m. nurodyta, kad Å«kininkė iÅ¡ AB „Pieno žvaigždės“ gavo pajamų 229772,55 lt., t.y. 2009 m. neapskaitė ir nedeklaravo 808,47 Lt. apmokestinamųjų pajamų ir 154 Lt pardavimo V. N., kad į PVM apskaitÄ 2009 m. kovo mėnesį įtraukta 920,15 Lt. už UAB „Elveradas“ paslaugas, 2009 m. PVM ataskaita 4315,29 Lt. už naudojimÄ si vandeniu, nors juo nesinaudojo, nustatyta, kad tikslintina PVM ataskaita už patalpų remontÄ 734,53 Lt., Å«kyje neauginamos kiaulės, tačiau paÅ¡arai perkami ir tariamai sunaudoti verÅ¡elių girdymui nors tai draudžiama ir tai tikslintina 2010 m. vasario mėnesio PVM deklaracija 130,00 Lt. ir 2011 m. vasario mėnesio deklaracija 111, 00 Lt.

Tokiais veiksmais Z. R. pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IZ751 58 str. 1 d. nuostatas. 2011-07-27 Å«kininkei Z. R. patikslinus deklaracijas ir paaiÅ¡kėjo, kad dėl neteisingai pateiktų deklaracijų buvo laiku nesumokėta 894,00 Lt. PVM ir 111,00 Lt. delspinigių.Z. R. savo kaltę dėl žymėto kuro, kuriam taikomos lengvatos laikymo pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , pripažino ir parodė, kad ji pagal Tauragės AVMI iÅ¡duotÄ leidimÄ , laikotarpiu nuo 2010-07-22 iki 2011-06-30 nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, įsigytus degalus laikė mokesčių inspekcijoje neregistruotose talpose.

Taip darė dėl to, kad kurÄ reikėjo iÅ¡pirkti ir iÅ¡ degalinės paimti iki 2011-06-30. Kadangi ji buvo patyrusi traumÄ ir turėjo iÅ¡vykti gydytis į reabilitacinę ligoninę iÅ¡pirko visÄ kiekį ir dalį supylė į VMI neregistruotas talpas.Z. R. kaltė, dėl žymėto kuro, kuriam taikomos lengvatos laikymo pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-07-22 Tauragės apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. ATPK/8-43 bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. R. naudojo žymėtÄ kurÄ , kuriam taikomos akcizų lengvatos pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , todėl tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1715 str. 1.Z. R. 2011-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir dėl to, kad pagal VMI turimus duomenis trečiųjų asmenų valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų duomenų pažymÄ už 2009 m. nurodyta, kad Å«kininkė iÅ¡ AB „Pieno žvaigždės“ gavo pajamų 229772,55 lt., t.y. 2009 m. neapskaitė ir nedeklaravo 808,47 Lt. apmokestinamųjų pajamų ir 154 Lt pardavimo V.

N., kad į PVM apskaitÄ 2009 m. kovo mėnesį įtraukta 920,15 Lt. už UAB „Elveradas“ paslaugas, 2009 m. PVM ataskaita 4315,29 Lt. už naudojimÄ si vandeniu, nors juo nesinaudojo, nustatyta, kad tikslintina PVM ataskaita už patalpų remontÄ 734,53 Lt., Å«kyje neauginamos kiaulės, tačiau paÅ¡arai perkami ir tariamai sunaudoti verÅ¡elių girdymui nors tai draudžiama ir tai tikslintina 2010 m. vasario mėnesio PVM deklaracija 130,00 Lt. ir 2011 m. vasario mėnesio deklaracija 111, 00 Lt. Tai yra, kad tokiais veiksmais Z.

R. pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IZ751 58 str. 1 d. nuostatas. 2011-07-27 Å«kininkei Z. R. patikslinus deklaracijas ir paaiÅ¡kėjo, kad dėl neteisingai pateiktų deklaracijų buvo nuslėpta ir laiku nesumokėta 894,00 Lt. PVM ir 111,00 Lt. delspinigių. Tokia Z. R. veika kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.Z. R. ir liudytoja N. D., kuri tvarkė Å«kininkės Z. R. buhalterinę apskaitÄ pagal paslaugų teikimo sutartį, dėl Å¡ių pažeidimų parodė, kad Å«kio 2009 m. pajamos gautos pajamos iÅ¡ AB „Pieno žvaigždės“ ir PVM ataskaita yra teisingos.

Duomenys pateikti Tauragės apskrities VMI Z. R. Å«kio ir AB „Pieno žvaigždės“ skiriasi dėl to, kad AB „Pieno žvaigždės“ perduoti duomenys yra už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2009-11-30, Z. R. Å«kio apskaita tvarkoma pagal kaupimo apyskaitos principÄ , t.y. kaip numatyta LR GPMÄ® 8 str.5 d., o PVM atskaita pagal PVM įstatymo 14 str. 1 d. Todėl apskaitos laikotarpis gaunasi nuo 2009-01-01 iki 2009-12-31, o duomenys pateikti Å«kio ir AB „Pieno žvaigždės“ skyrėsi.

UAB ELVARADAS sÄ skaitos buvo klaidingai nurodytas pirkėjas, t.y. vietoje Z. R. Å«kio buvo nurodyta Z. R. įmonė. FaktiÅ¡kai visi elektros darbai buvo atlikti fermoje, t.y. Z. R. Å«kyje. Po patikrinimo sÄ skaita buvo perraÅ¡yta ir klaida iÅ¡taisyta. Artezinis gręžinys buvo įrengtas Å«kio reikmėms, tačiau vandenį Z. R. naudojo ir savo reikmėms. Patikrinimo metu ji sutiko su VMI atstovo pasiÅ«lymu, kad 10% vandens sunaudojama asmeniniams poreikiams, todėl po patikrinimo sumokėjo paskaičiuotÄ V.

P. remontui lėšos iÅ¡leistos įrengiant du kambarius Å«kio darbininkams. Patikrinimo metu su VMI atstovu sutarė, kad 30% patalpų bus naudojamos asmeniniams poreikiams, likę 70% Å«kio darbininkams. FaktiÅ¡kai įrengtomis patalpomis naudojasi tik fermos darbuotojai. Ji artezinio gręžinio ir patalpų naudojimosi asmeniniams poreikiams dalies neiÅ¡skyrė dėl nežinojimo. Ūkis pirko paÅ¡arų skirtų kiaulėms, tačiau jais faktiÅ¡kai šėrė verÅ¡elius.Z. R. ir liudytojos N. D. parodymus dėl pieno pardavimo ataskaitų patvirtina teisminio nagrinėjimo metu pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros, pieno supirkimo ataskaitos.

IÅ¡ Å¡ių dokumentų matosi, kad skaičiai pagal AB „Pieno žvaigždės“ ir Z. R. Å«kio duomenis už atskirus mėnesius sutampa. Bylos nagrinėjimo metu pateikta patikslinta UAB ELVARADAS sÄ skaita, kurioje pirkėjas nurodytas Z. R. Å«kis. Pažeidimas, numatytas LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. padaromas tyčiniais veiksmais. IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų įrodymų matosi, kad VMI pateikti duomenys Z. R. Å«kio ir AB „Pieno žvaigždės“ skiriasi dėl skirtingos apskaitos. UAB ELVARADAS sÄ skaitoje dėl klaidos neteisingai nurodant pirkėjÄ .

Ä®rengiant artezinį gręžinį bei kambarius fermos darbininkams nebuvo nurodyta dalis asmeniniam naudojimui skirtų įrenginių. Å iuos pažeidimus Z. R. padarė dėl nežinojimo. Be to asmeniniam naudojimui tenkanti dalis buvo nustatyta, tik derinant šį klausimÄ su mokesčių inspekcijos atstovu. Nors VMÄ® operatyvaus patikrinimo pažymoje nurodyta, kad Z. R. kiaulėms skirtus paÅ¡arus tariamai naudojo verÅ¡eliams, tačiau byloje nepaneigta Z. R. parodymai, kad Å¡ie paÅ¡arai buvo sunaudoti, bÅ«tent verÅ¡eliams.

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Z. R. neteisingus duomenis, ataskaitose apie savo Å«kio pajamas, pelnÄ ir mokesčius pateikė dėl neatidumo. Byloje neįrodyta, kad pažeidimai padaryti turint tikslÄ nuslėpti mokesčius. Kadangi kaltė neatsargi Z. R. veika perkvalifikuojama iÅ¡ (duomenys neskelbtini) str. 3 d. į (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes tai, kad Z. R. pažeidimui dėl žymėto kuro, kuriam taikomos lengvatos laikymo turėjo įtakos jos patirta trauma, ji anksčiau nebausta, neteista, skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.   N U T A R Ė:

Z. R. nubausti pagal:LR ATPK 1715 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai Z. R. nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis