fd9eac1b-972b-44d4-8a32-90aed3aef5d0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-41-347/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-02585-2015-7;                                                                                                               procesinio sprendimo kategorija:                                                                                               2.3.2.8.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.6.4.; 3.4.4.15.2.(S)                                                                                                                                                                                            KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 27 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Truskavos žemės Å«kio bendrovės atstovams V. I. ir advokatui Raimundui Gargasui,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kėdainių rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM ir VÄ® Turto banko atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Truskavos ŽŪB pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, VÄ® Turto bankui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė PareiÅ¡kėjas Truskavos ŽŪB pareiÅ¡kimu prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ daiktus - pastatus: dispečerinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ (duomenys neskelbtini)), remonto dirbtuves (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)), atsarginių dalių sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ (duomenys neskelbtini)) ir sandėlį (anksčiau įvardytÄ Å¾emės Å«kio maÅ¡inų garažo dalimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ (duomenys neskelbtini)), inventorinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).     Nurodė, kad pagal 1992-04-29 Perdavimo - priėmimo aktÄ Truskavos žemės Å«kio įmonė perdavė Truskavos žemės Å«kio bendrovei pagrindines priemones, tarp jų dispečerinę, pastatytÄ 1976 m. gruodžio mėn. (inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), remonto dirbtuves, pastatytas 1960 m. (inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), atsarginių dalių sandėlį, pastatytÄ 1958 m. (inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės Å«kio maÅ¡inų garažo dalį, vėliau vadinamÄ sandėliu, pastatytÄ 1961 m. (inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Truskavos ŽŪB priėmė Å¡iuos pastatus savo žinion ir juos valdo iki Å¡iol. Dispečerinei pareiÅ¡kėjo specialiame ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tyje suteiktas eilės Nr. 5, sÄ skaita 121, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), administracinis pastatas - buvusi dispečerinė vietovės plane pažymėta Å¡ifru (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Dispečerinė į administracinį pastatÄ renovuota 2007 m. Remonto dirbtuvės 2010 m. prijungtos prie atsarginių dalių sandėlio ir sandėlio, suteiktas bendras pavadinimas – mechaninės dirbtuvės, pareiÅ¡kėjo specialiame ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tyje suteiktas eilės Nr. 83, sÄ skaita 125, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Mechanines dirbtuves sudaro 3 statiniai. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ praÅ¡ydamas įraÅ¡yti dispečerinės, remonto dirbtuvių, atsarginių dalių sandėlio ir žemės Å«kio maÅ¡inų garažo dalies - sandėlio kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto registrÄ ir nuosavybės teises į Å¡iuos daiktus. 2014-05-29 VÄ® Registrų centro sprendimu Truskavos ŽŪB praÅ¡ymÄ atsisakyta tenkinti, kadangi nepateikta pakankamai dokumentų, pagrindžiančių praÅ¡ymo pagrįstumÄ .

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis dispečerinė, remonto dirbtuvės, atsarginių dalių sandėlis ir sandėlis nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, nėra dokumentų dėl leidimo šiuos statinius statyti. Kreipiantis į Kėdainių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyrių dėl leidimo statinius statyti bei dėl jų priėmimo akto gautas atsakymas, kad prašomi duomenys negali būti pateikti, kadangi neperduoti saugoti archyvui. Iš Kauno apskrities archyvo gautas atsakymas ir priedai prie jo.

Kauno apskrities archyvo pateiktoje Kėdainių rajono Truskavos apylinkės kolūkio „Truskava“ Istorinėje pažymoje nurodyta, jog kolūkį „Lenino Keliu“ 1962 m. gruodžio mėn. 23 d. prijungus prie Kėdainių rajono, buvo pakeistas kolūkio pavadinimas ir kolūkis buvo pavadintas „Truskava“. 1963 m. balandžio 6 d. kolūkis „Truskava“ padalytas į 2 kolūkius: „Petkūnai“ ir „Truskava“ su 3188 ha žemės plotu. Pateiktos Kėdainių rajono LDT vykdomojo komiteto rajono architekto dokumentų kopijos: 1966-07-28 dviejų vietų ūkio pastato statybos leidimas Truskavos kolūkio teritorijoje, 1967-10-31 autopaviljono statybos leidimas Truskavos kolūkio teritorijoje, 1977-12-28 ūkinio pastato Nr. 1 Truskavos kolūkio teritorijoje priėmimo eksploatacijon aktas, 1977-12-28 garažo Truskavos kolūkio teritorijoje priėmimo eksploatacijon aktas.

Pagal Å¡iuos dokumentus yra sudėtinga nustatyti, ar jie susiję su minėtais statiniais. Daugiau dokumentų iÅ¡ archyvo negauta, kadangi jų apskritai nėra. Dėl dispečerinės - tikėtina, kad 1967-10-31 iÅ¡duotame leidime statyti autopaviljonÄ buvo numatyta ir jos statyba. Truskavos ŽŪB įregistruota 1992-11-06. Truskavos ŽŪB į Å¡iuos pastatus nuosavybės teisės kuriuo nors nuosavybės teisės įgijimo pagrindu nebuvo įgijusi, nebuvo ir nėra Å¡ių daiktų savininkė. Pastatai nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nėra įregistruoti vieÅ¡ame registre kito asmens vardu.

PareiÅ¡kėjas įgydamas pastatus buvo ir iki Å¡ios dienos yra įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į Å¡iuos daiktus, kuriuos daugiau kaip 10 metų valdo teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, yra sÄ Å¾iningas ir teisėtas Å¡ių daiktų valdytojas, nėra jokių CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ . Apie tai, kad nurodyti daiktai priklauso jam visÄ tÄ laikÄ , buvo vieÅ¡ai žinoma. Juridinį faktÄ reikia nustatyti, kadangi kitaip negali įteisinti jam priklausančio turto, negali gauti Å¡io nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentų.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas V. I. papildomai paaiÅ¡kino, kad žemė, kurioje yra aukščiau apraÅ¡yti pastatai, priklauso valstybei, Truskavos ŽŪB Å¡iÄ Å¾emę valdo nuomos sutarties pagrindu, kuri vis atnaujinama. Valstybė ar kiti asmenys į pastatų nuosavybės teisę niekada nepretendavo. PareiÅ¡kimo tenkinimo atveju Truskavos ŽŪB sieks žemę, kurioje yra pastatai, iÅ¡sipirkti. Nuo 1992 m. pasikeitė nemažai Truskavos ŽŪB vadovų, todėl niekas iÅ¡ jų neapsiėmė tvarkyti dokumentų, susijusių su Å¡ių pastatų nuosavybės teise.

PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Raimundas Gargasas teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad byloje esantis ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tis įrodo, kad minėtas turtas buvo į jį įtrauktas ir turtu yra disponuojama. Be to, buvo ieÅ¡koma Å¡ių statinių statybos leidimų, tačiau tokių duomenų niekur nėra, pastatai buvo kolÅ«kio balanse ir kolÅ«kis perdavė turtÄ , kuriuo disponavo, duomenų apie pastatų neteisėtumÄ nėra. VisÄ Truskavos ŽŪB pastatų naudojimosi laikÄ nebuvo gautas joks įspėjimas iÅ¡ valstybinių institucijų dėl pastatų nugriovimo.

VÄ® Registrų centras nuosavybės teisės pareiÅ¡kėjui į pastatus neregistravo, kadangi nuosavybės teisės įregistravimui trÅ«ko duomenų, tačiau tai nebuvo padaryta ne dėl to, jog pastatai bÅ«tų neteisėtai pastatyti. Už pastatų sunaudojamÄ elektros energijÄ atsiskaito pareiÅ¡kėjas, su elektros energijos tiekėjais sudarytos sutartys.              Suinteresuotas asmuo VÄ® turto bankas atsiliepimuose (b. l. 72-75, 79-82, 96-99, IV t.) nurodė, kad bÅ«tina nustatyti visas aplinkybes dėl pastatų valdymo teisėtumo, sÄ Å¾iningumo, atvirumo ir nepertraukiamumo.

Prašė bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Kėdainių r. savivaldybės administracija atsiliepimuose (b. l. 39, 63, 65, 86, IV t.) nurodė, kad praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepimuose (b. l. 42-43, 68-69, IV t.) nurodė, kad teisme įrodžius aplinkybių dėl pastatų valdymo teisėtumo, sÄ Å¾iningumo, atvirumo ir nepertraukiamumo buvimÄ juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, bylÄ prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Liudytoja D. N. paaiškino, kad ji gimė bei augo Truskavoje ir ten buvo kolūkis. Minėti pastatai buvo pastatyti nuo kolūkio laikų, 1992 m. vietoj Truskavos žemės ūkio įmonės įkurta Truskavos ŽŪB. Liudytoja ten pradėjo dirbti 1983 m. veterinarijos felčere. Minėti pastatai tuo metu jau ten buvo pastatyti. Kai buvo įregistruota Truskavos ŽŪB, jokių ginčų dėl pastatų nebuvo kilę nei teismuose, nei bendrovės susirinkimuose. Šiuo turtu nuo 1992 m. rūpinosi pareiškėjas, jis naudojamas pagal paskirtį, buvo vykdomi remonto darbai, ūkiškai tvarkomasi, prižiūrėta.

Liudytoja R. I. parodė, kad Truskavos seniÅ«nijoje su paskyrimu agronome pradėjo dirbti 1978 m. Jai atėjus dirbti minėti pastatai atrodė kaip senesnės statybos, ten buvo kolÅ«kis. 1992 m. Truskavos žemės Å«kio įmonė pradėjo skirstytis į technologinius komplektus ir įmonė pradėjo dalytis turtÄ pagal pajų. Iki 1992 m. visi turtiniai ginčai iÅ¡sisprendė, ginčo dėl Truskavos ŽŪB turto nebuvo. Minėti pastatai yra naudojami, prižiÅ«rimi, juose vyksta remonto darbai, ten įsikÅ«rusi ir Truskavos ŽŪB administracija.   PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų ir iÅ¡tirtų įrodymų, pareiÅ¡kėjo, pareiÅ¡kėjo atstovo, liudytojų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Kauno apskrities archyvo pateiktoje Kėdainių rajono Truskavos apylinkės kolÅ«kio „Truskava“ Istorinėje pažymoje nurodyta, jog kolÅ«kį „Lenino Keliu“ 1962 m. gruodžio mėn. 23 d. prijungus prie Kėdainių rajono, buvo pakeistas kolÅ«kio pavadinimas ir kolÅ«kis buvo pavadintas „Truskava“. 1963 m. balandžio 6 d. kolÅ«kis „Truskava“ padalytas į 2 kolÅ«kius:

„Petkūnai“ ir „Truskava“, 3188 ha žemės ploto. Pateiktos 1966-07-28 dviejų vietų ūkio pastato statybos leidimo Truskavos kolūkio teritorijoje ir 1967-10-31 autopaviljono statybos leidimo Truskavos kolūkio teritorijoje, 1977-12-28 ūkinio pastato Nr. 1 Truskavos kolūkio teritorijoje priėmimo eksploatacijon akto, 1977-12-28 garažo Truskavos kolūkio teritorijoje priėmimo eksploatacijon akto kopijos (b. l. 19-24, I t., b. l. 20-25, II t., b. l. 19-24, III t., b. l. 19-24, IV t.). Truskavos ŽŪB įregistruota 1992-11-06 (b. l. 33, IV t.), 1992-09-23 Truskavos ŽŪB steigiamojo susirinkimo metu nutarta steigti žemės ūkio bendrovę, patvirtinti steigėjų pareiškimus dėl bendrovės veiklos ir žemės ūkio bendrovės įstatus (b. l. 61, I t., b. l. 56, II t.), jos steigėjai S. P. ir A.

V. sudarė žemės ūkio bendrovės steigimo sutartį 1992-10-28 (b. l. 52, I t., b. l. 47, II t.). 1992-04-29 Truskavos žemės ūkio įmonės turto perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 6-8, I t., b. l. 8-10, II t., b. l. 6-8, III t., b. l. 6-8, IV t.) likviduojanti Truskavos žemės ūkio įmonė Truskavos žemės ūkio bendrovei perdavė šiuos pastatus: remonto dirbtuves (pastatytos 1960 m., inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini)), dispečerinę (pastatyta 1976 m. gruodžio mėn., inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini)), atsarginių dalių sandėlį (pastatytas 1958 m., inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės ūkio mašinų garažo dalį (pastatytas 1961 m., inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pagal specialų ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tį (b. l. 14-15, I t., b. l. 15-16, II t., b. l. 14-15, III t., b. l. 14-15, IV t.) dispečerinei suteiktas eilės Nr. 5, sÄ skaita 121, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), remonto dirbtuvėms, atsarginių dalių sandėliui ir sandėliui (po 2010 m. jų sujungimo vadinami bendru mechaninių dirbtuvių pavadinimu) suteiktas eilės Nr. 83, sÄ skaita 125, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini). Dispečerinė į administracinį pastatÄ renovuota 2007 m. 2014-04-04 Kėdainių r. savivaldybės administracijos Truskavos seniÅ«no įsakymu Nr. VI-9 (b. l. 11-13, I t., b. l. 12-14, II t., b. l. 11-13, III t., b. l. 11-13, IV t.) patalpoms, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktas adresas (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų bylose (b. l. 25-32, I t., b. l. 26-31, II t., b. l. 25-32, III t., b. l. 25-32, IV t.) pateikti duomenys apie pastatus, jų planai. Pagal VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2015-05-08 pažymÄ (b. l. 10, I t., b. l. 11, II t., b. l. 10, III t., b. l. 10, IV t.) nekilnojamieji daiktai – statiniai (remonto dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginių dalių sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dispečerinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir daiktinės teisės į juos, Å¡ių teisių suvaržymai, juridiniai faktai, adresu (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. 2014-05-29 VÄ® Registrų centro sprendimu (b. l. 9, I t., b. l. 7, II t., b. l. 9, III t., b. l. 9, IV t.) atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Ä¯raÅ¡yti minėtų pastatų duomenis į Nekilnojamojo turto registrÄ bei nuosavybės teises į juos, kadangi nebuvo pateikta pakankamai dokumentų, pagrindžiančių praÅ¡ymo pagrįstumÄ . 2014-05-16 iÅ¡ praÅ¡ymo (b. l. 44, I t., b. l. 39, II t.) matyti, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti dokumentus dėl nuosavybės teisės į minėtus pastatus įregistravimo, papildomai pateiktas žemės Å«kio įmonių turto privatizavimo perduodant objektus natÅ«ra uždarame aukcione sÄ raÅ¡as (b. l. 45-46.

I t., b. l. 40-41, II t.), žemės Å«kio įmonių turto privatizavimo pasiraÅ¡ant pajus II etapo sÄ raÅ¡as (b. l. 47-48, I t., b. l. 42-43, II t.). Pagal Laikinos nuosavybės teisės liudijimÄ (b. l. 49-51, I t. b. l. 44-46, II t.) Truskavos apyl. Truskavos gamybinis – technologinis komplektas priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise. Byloje yra grupės fizinių asmenų, pageidaujančių įsigyti Truskavos gamybinio – technologinio komplekto dalių, sÄ raÅ¡as (b. l. 53-56, I t., b. l. 48-51, II t.), taip pat Truskavos ŽŪB vardinis sÄ raÅ¡as (b. l. 57-60, I t., b. l. 52-55, II t.).

   Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija (2011 m. vasario 21 d. nutartis Nr. 3K-7-67/2011) pasisakė, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma:

1. PareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y., asmuo nėra daikto savininkas.

2. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis).

3. Asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ . Tai reiÅ¡kia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).

4. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktÄ sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas.

5. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sÄ lyga reiÅ¡kia, kad asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas.

6. Daiktas valdomas nepertraukiamai.

7. VisÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ (asmuo turi bÅ«ti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas).

8. Valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ . Be to, nutartyje nurodyta, jog tiek registracija vieÅ¡ajame registre, tiek jos nebuvimas savaime nereiÅ¡kia valdymo nebuvimo ir negali bÅ«ti vertinama taip, kad susidarytų kliÅ«tis teismui konstatuoti įstatyme reikalaujamų faktų pagrindu esant valdymo teisę. Taikant įgyjamosios senaties institutÄ užpildomos nuosavybės teisės įgijimo procedÅ«rų spragos ir iÅ¡taisomos sandorių dėl nuosavybės teisės įgijimo sudarymo klaidos bei kitos klaidos, suinteresuotų asmenų padarytos nekilnojamojo daikto įgijimo ar sukÅ«rimo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario mėn. 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2012, kat. 30.8).IÅ¡analizavęs bei įvertinęs bylos įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas nėra nekilnojamųjų daiktų – pastatų: dispečerinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtos (duomenys neskelbtini)), remonto dirbtuvių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtų (duomenys neskelbtini)), atsarginių dalių sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto (duomenys neskelbtini)) ir sandėlio (anksčiau įvardyto žemės Å«kio maÅ¡inų garažo dalimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs minėtus nekilnojamuosius daiktus bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus valdo nuo 1992 m., t. y., daugiau kaip 10 metų.

PareiÅ¡kėjas pradėjęs pastatus valdyti buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomus daiktus ir sÄ Å¾iningas valdytojas iÅ¡liko visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ (CPK 4.70 str. 1 d.). Å ie nekilnojamieji daiktai nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė, jie nėra registruoti ir kitų asmenų vardu. Byloje nėra duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo pareiÅ¡kėjas valdė pastatus, į šį turtÄ kas nors bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas.

Jokiais įrodymais nepaneigti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodyti faktai, kad nuo 1992 metų iki Å¡ios dienos pareiÅ¡kėjas nepertraukiamai naudojosi daiktais, juos turi ir valdo kaip savo turtÄ , jais rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, remontuoja ir saugoja. Todėl byloje esant įrodytoms visoms CK 4.68 str. - 4.71 str. nustatytoms sÄ lygoms, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas, kad pareiÅ¡kėjas Truskavos ŽŪB įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į pastatus: dispečerinę, pažymėtÄ Å¡ifru (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), remonto dirbtuves, pažymėtas Å¡ifru (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginių dalių sandėlį, pažymėtÄ Å¡ifru (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sandėlį (anksčiau įvardytÄ Å¾emės Å«kio maÅ¡inų garažo dalimi), pažymėtÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inventorinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (CPK 185 str., 533 str.).  IÅ¡ pareiÅ¡kėjo į valstybės biudžetÄ priteistina 8,99 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92, 96 str.)           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 263, 265 str., 268 str. 3 d., 270, 533 str. teismas n u s p r e n d ž i a            PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Truskavos žemės Å«kio bendrovė, į. k. 161274383, pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatus: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).        Priteisti iÅ¡ Truskavos žemės Å«kio bendrovės valstybei 8,99 Eur (aÅ¡tuonis eurus 99 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                         Aurelija OzoliniaÂ