fd9ea094-da52-40e8-bc18-635b678facd3 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-679-1127/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01620-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.4.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,

dalyvaujant Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus atstovei A. J.,

administracine tvarka nubaustam asmeniui V. U. (nuotoliniu bÅ«du per Zoom programÄ ),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus (toliau – ir institucija) praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje esančio daikto – automobilio saugojimo tikslingumo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje A15.-2196-540/2019, V. U. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė nuobauda – 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjo 2019 m. spalio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gegužės 27 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad minėtoje administracinio nusižengimo byloje liko neiÅ¡spręstas daikto – automobilio „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) klausimas. Kadangi minėta transporto priemonė iki Å¡iol yra saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, adresu: (duomenys neskelbtini), praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡io automobilio saugojimo tikslingumo klausimÄ .

Teismo posėdyje V. U. paaiÅ¡kino, kad 2019 m., po administracinio nusižengimo įvykdymo, priimant nutarimÄ , jis jau atlikinėjo bausmę pataisos namuose. Buvo atvykę pareigÅ«nai iÅ¡ KaiÅ¡iadorių policijos komisariato ir į pataisos namus atvežė jam dokumentus. Jis buvo praneÅ¡imu informuotas dėl automobilio, kuriame buvo nurodyta kur automobilis laikomas. Per praėjusį laikotarpį – nuo 2019 m. buvo paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, bet vėl grÄ Å¾intas atgal atlikti bausmę. BÅ«damas laisvėje, jis buvo nuvažiavęs į aikÅ¡telę, pasakė, kad automobilis „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo, bet automobilį atsiimti atsisakė. Jį atsiimti ir dabar nepageidauja, jo atsisako.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad į jÄ kreipėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir informavo, kad V. U. buvo atvykęs pasiimti vieno automobilio, bet aikÅ¡telėje buvo dar vienas jo automobilis ir nurodė numerius. Automobilis buvo uždarytas nenurodant bylos numerio. Pagal registro duomenis buvo kreiptasi į teismÄ , kadangi V. U. buvo nuteistas pagal Kauno apylinkės teismo nuosprendį, tačiau teikimas nebuvo tenkintas, kadangi „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje nebuvo pripažintas daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å¡io automobilio tolimesnio saugojimo tikslingumo Å¡ioje byloje.

Prašymas netenkintinas.

ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog daiktai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Daiktai, kurie gali greitai sugesti ar prarasti vertę arba kurių saugojimas, priežiÅ«ra ir laikymas susiję su aiÅ¡kiai per didelėmis iÅ¡laidomis, jeigu negali bÅ«ti grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no nutarimu realizuojami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta areÅ¡tuoto turto realizavimo tvarka.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-2196-540/2019 matyti, kad V. U. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį (Pavojingas ir chuliganiÅ¡kas vairavimas), 424 straipsnio 2 dalį (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti) ir 506 straipsnio 4 dalį (PareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas) nubaustas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 30 d., apie 08.20 val., neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgiję, vairavo transporto priemonę –automobilį „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigÅ«nui pareikalavus iÅ¡lipti iÅ¡ vairuojamos transporto priemonės, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų ir siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo bandė pasiÅ¡alinti nuvažiuodamas nuo policijos pareigÅ«nų, persekiojimo metu nesustabdė vairuojamos transporto priemonės, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų eismo dalyvių saugumui, atliko pavojingus manevrus, pažeisdamas kelių eismo taisykles, savo veiksmais sukėlė realiÄ grėsmę ir pavojų eismo saugumui, akivaizdžiai virÅ¡ydamas saugų važiavimo greitį, nesilaikė kelio horizontaliojo ženklinimo, kirto baltÄ iÅ¡tisinę linijÄ ir iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , į Å¡viesoforu reguliuojamÄ Ä¯važiavo Å¡viečiant raudonam Å¡viesoforo signalui, užvažiavo ant pėstiesiems vaikščioti skirto Å¡aligatvio ir juo važiavo, kol automobilis atsitrenkė į kelio bortÄ , be to, V. U. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti ir vengdamas sulaikymo bėgo nuo policijos pareigÅ«nų.

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-2196-540/2019 duomenimis taip pat nustatyta, kad minėto įvykio metu buvo apgadinta V. U. priklausanti transporto priemonė – automobilis „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. gegužės 30 d. buvo paimtas ir priverstinai saugojimui nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę.

IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko 2019 m. liepos 7 d. praneÅ¡imo dėl pavedimo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ matyti, jog jame nurodyta, kad Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. U. nuo 2019 m. birželio 5 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, o Å¡iuo praneÅ¡imu, be kita ko, bylÄ nagrinėjančiam tyrėjui pavedama informuoti V. U., kad jam priklausantis automobilis „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos buvo nugabentas ir Å¡iuo metu saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (administracinio nusižengimo byla A15.2196-540/2019 b. l. 5-7). Kitų jokių sprendimų ar pavedimų dėl automobilio „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje nėra.

Kaip minėta, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. U. nuo 2019 m. birželio 5 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (administracinio nusižengimo byla A15.2196-540/2019 b. l. 13-15). Šiuo metu taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę. Institucijos prašymo nagrinėjimo metu administracine tvarka nubaustas asmuo V. U. paaiškino, jog apie automobilį „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo informuotas, tačiau jo atsiimti nepageidauja, jis jam nereikalingas ir jo neatsiims, patvirtina, kad jokio intereso dėl automobilio jis neturi ir jo net ateityje neplanuoja paimti, kuomet atliks laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju, automobilis „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, priimant 2019 m. rugsėjo 9 d. nutarimÄ , kuriuo V. U. buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusižengimus, numatytus ANK 420 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas galutine 500 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams, nebuvo pripažintas nei administracinio nusižengimo padarymo įrankiu, priemone, nei dalyku ar įstatymų uždraustos veikos rezultatu. Todėl Å¡is Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė