fd9dc3f7-e24a-4fe3-84fa-27d63dbcf5c6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1017-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00471-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.1(S)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Džiugo statyba“ dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1546,04 Eur, delspinigius 643,31 Eur, 6 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2008-11-07 atliekų tvarkymo sutarties, praneÅ¡imo-raginimo dėl skolos grÄ Å¾inimo, skolos iÅ¡klotinės, akto, praneÅ¡imo dėl dokumentų perdavimo teismui - vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2008-11-07 atliekų tvarkymo sutartį teikė atsakovui nepavojingų atliekų Å¡alinimo Jėrubaičių sÄ vartyne paslaugas.

Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, skola ieÅ¡kovui yra 1546,04 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už paslaugas, pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovui dėl paslaugų kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra. Atsakovas iÅ¡ sutarties kilusios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1546,04 Eur skolÄ , 643,31 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 49 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Džiugo statyba“, į. k. 300657038, ieÅ¡kovui UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“, į. k. 171780190, skolÄ 1546,04 Eur, delspinigius 643,31 Eur, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 61,10 Eur.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Judita StaÅ¡evičienė