fd9be216-8593-47e5-ad24-ff0efd196afa · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-886-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00836-2015-7Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2015m. gruodžio 01d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas S. V. B. 2015m. lapkričio 24d. apie 16val. 15min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta teismo nutarimu, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 128str. 2d.S.V. B. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.S. V.

B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiÅ¡kinime ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 5 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 4 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam anksčiau buvo iÅ¡duotas – 6-7 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 9-11 l. / ir administracinį baustumÄ / teisė vairuoti 50 mėn. jam yra atimta Å iaulių apylinkės teismo 2014m. spalio 07d. nutarimu – 18 l. /.Pažeidėjas S. V.

B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 128str. 2d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis yra eilę kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus / 12-20 l. /, analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ galimai buvo padaręs 2015m. lapkričio 12d. / LITEKO sistemos duomenys apie bylÄ Nr. A2.6.-862-446/2015, kurioje galutinis procesinis sprendimas nėra įsiteisėjęs /, kt. / 21-22 l. /, todėl jam skiriama nežymiai mažesnio nei vidutinio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : S. V. B. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos ATPK 128str. 2d. penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų / 550 EUR / baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis