fd99e649-83b8-4e92-9fbb-5929046419ef · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2YT-33-786/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01286-2016-6                                                          Procesinio sprendimo kategorija:             2.2.1.4; 3.2.6.1. (S)                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2017 m. birželio 29 d.                                                    Anykščiai                          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant pareiškėjai O.

B., atstovaujamai Aknystos socialinės globos namų atstovų ArÅ«no KiauÅ¡o, Dijanos Smailienės, advokatės Vidos Leonovienės, suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. Z., M. T. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. B., atstovaujamos Aknystų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo ir neveiksnaus asmens pripažinimo veiksniu, suinteresuoti asmenys V.

Z., M. T. Z., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja, atstovaujama Aknystos socialinės globos namų, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2001‑09‑13 sprendimÄ ir pripažinti O. B. veiksnia. PareiÅ¡kėja O. B. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Mano, kad ji gali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti. Ji paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu neturi gyvenamos vietos, todėl norėtų ir toliau gyventi globos namuose.

Bendrauja su vaikais, seserimi.  Supranta, kad jai reikia ir toliau vartoti vaistus. Ji gali pasirūpinti buitimi, nusipirkti maisto ir kitų prekių, pasigaminti sau maisto. Ji padeda globos namų darbuotojams prižiūrėti kitus asmenis, padeda virtuvėje.Pareiškėjos atstovai nurodė, kad O. B. 2001 m. rugsėjo 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. O. B. buvo nustatyta šizofrenija. O. B. buvo nustatyta globa ir jos globėju 2002 m. gegužės 28d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirti Aknystos socialinės globos namai.

Buvo nustatyta, jog ji pati negali savimi pasirÅ«pinti. O. B. gyvenant Aknystos socialinės globos namuose pastebėta, kad ji orientuojasi laike ir aplinkoje, sugeba tvarkyti savo pajamas ir iÅ¡laidas, tvarko savo gyvenamÄ bÅ«stÄ , bendrauja su globos namų darbuotojai ir gyventojais, dalyvauja užimtumo ir bendruomeninėje veikloje, asmens higienÄ ir buitiniais poreikiais sugeba pasirÅ«pinti pati. Ji suvokia pinigų reikÅ¡mę, suvokia kai kurių sandorių esmę, tačiau kartais reikalinga ir pagalba. Mano, jog galėtų gyventi savarankiÅ¡kai, tačiau reikia pagalbos.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovai prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjo O. B. atstovė advokatė Vida Leonovienė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies pagal teismo eksperto nustatytas sritis.Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti O. B. veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Suinteresuoti asmenys V. Z. ir M. T. Z. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l.50).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-654-02/2001 O. B. pripažinta neveiksnia (b.l.51), o Anykščių rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 28d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-418-03/2002 jos globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai 9b.l.15).Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja, neveiksni O.

B., atstovaujama globos įstaigos, kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji bÅ«tų pripažinta veiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.Civilinėje byloje Nr. 2-654-02/2001 buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, nustatyta O. B. psichinė liga ir ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti.

O. B. Aknystos socialinės globos namuose gyvena nuo 2002-06-18 (b.l.16). Ä® bylÄ pateikta 2016-05-31 Anykščių rajono savivaldybės socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl O. B. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad ji galimai geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose srityse: visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 9-14). Socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje akcentuota, kad ji supranta klausimus ir gali sukaupti dėmesį, skaito, raÅ¡o, skaičiuoja, pažįsta pinigus, gali sklandžiai pasakoti apie save .

Remiantis jos elgesiu daro prielaidÄ , kad ji geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Teismo 2017-01-20 nutartimi buvo paskirta O. B. teismo psichiatrijos ekspertizė (b.l. 33-34). 2017-04-26 Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-75/2017 nurodoma, kad O. B. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – Å¡izotipinis sutrikimas (remisija). Nurodoma, kad ji gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti Å¡iose turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių srityse (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); -kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse).

Taip pat nurodyta, kad ji gali iš dalies dėl savo psichikos sutrikimo, suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Išvadoje taip pat nurodyta, kad ji dėl savo psichikos sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Taip pat nurodoma, kad O. B. galima Å¡aukti į  teismo posėdį ir apklausti. Eksperto iÅ¡vados proceso Å¡alys neginčijo. Nors O. B. teisme paaiÅ¡kino, kad ji gali pilnai pati savimi pasirÅ«pinti, Å¡ias aplinkybes paneigia byloje esantys duomenys, atstovų paaiÅ¡kinimai ir pateikta ekspertizės iÅ¡vadÄ . Teismas kritiÅ¡kai vertina jos paaiÅ¡kinimus. Darytina iÅ¡vada, kad O. B. padeda medikamentinis gydymas, tačiau pati viena ji negali pilnai savimi pasirÅ«pinti, gyventi be nuolatinės priežiÅ«ros ir tam tikros kontrolės, nes sveikatos bÅ«klė nėra tiek pagerėjusi, jog jÄ bÅ«tų galima pripažinti veiksnia.Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, atsižvelgiant į ekspertizės iÅ¡vadas (atitinkamose srityse):

O. B. pripažintina: neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ir veiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); -kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse).Pagal CK 2.10 str. 3 d., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. Atsižvelgiant į tai, jog byloje nustatyta, kad O. B. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, dalyje dėl maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan., bei asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); -kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse), ir šiose srityse ji pripažįstama veiksnia.Pripažinus O.

B. neveiksnia nurodytose turtinių santykių srityse, Å¡iose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius. Atitinkamai, pripažinus jÄ ribotai veiksnia nurodytose turtinių santykių srityse, Å¡iose srityse jai nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas. Kaip jau buvo nurodyta, Anykščių rajono apylinkės teismo 2002-05-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-418-03/2002 O. B. globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Aknystos socialinės globos namų paskyrimas O.

B. globėju (rÅ«pintoju) neatitiktų globotinės interesų, todėl O. B. nustatytina globa (rÅ«pyba) atitinkamose srityse, jos globėju (rÅ«pintoju) paliekant Aknystos socialinės globos namus (CPK 3 str. 1, 7 d., 178, 179, 185, 468, 469 str.). Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468-469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 13 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2‑654-02/2001 ir:1. pripažinti O.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), veiksnia Å¡iose srityse:1.1. turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiaisbuitiniais sandoriais, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių srityse (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 1.3. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisės srityse).2.

Pripažinti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:2.1. turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo,  daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).2.2.

Nustatyti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau iÅ¡vadintose srityse globÄ , jos globėju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus (j.a.k. 190791444).3. pripažinti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse:3.1. - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).3.2.

Nustatyti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau iÅ¡vadintose srityse rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus (j.a.k. 190791444). Sprendimas dalyje dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjos (rÅ«pintojos) paskyrimo vykdomas skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Vitalija Ragauskienė    Â