fd99564d-c679-45e9-b4ed-227f94e34667 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-35/2011Civilinė byla Nr. 2KT-36/2011Procesinio sprendimo kategorija         103; 121.9 (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su trečiojo asmens AB DnB NORD banko atstovės advokatės K. Balevičienės atsiliepimais į apeliacinius skundus dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo ir 2011 m. rugsėjo 9 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-12-646/2011, n u s t a t ė : 2011-11-02 Klaipėdos apygardos teisme gauti trečiojo asmens AB DnB NORD banko atstovės advokatės K.

Balevičienės atsiliepimai į apeliacinius skundus dėl Skuodo rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtų sprendimų. Atsiliepimus į apeliacinius skundus atsisakytina priimti.Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnį atsiliepimas į apeliacinį skundÄ turi bÅ«ti pateikiamas per pirmosios instancijos teismÄ (Å¡iuo atveju per Skuodo rajono apylinkės teismÄ ), kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundÄ priėmimo klausimÄ . Atsižvelgiant į tai, trečiojo asmens AB DnB NORD banko atstovės advokatės K. Balevičienės atsiliepimus į apeliacinius skundus dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-08-11 sprendimo ir 2011-09-09 papildomo sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jie grÄ Å¾intini juos padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

Trečiajam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio atsiliepimus į apeliacinius skundus pateikti Skuodo rajono apylinkės teismui.Jeigu praleidote įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.). JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su atsiliepimais į apeliacinius skundus turėtų bÅ«ti paduodami Skuodo rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

             atsisakyti priimti trečiojo asmens AB DnB NORD banko atstovės advokatės K. Balevičienės atsiliepimus į apeliacinius skundus dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-08-11 sprendimo ir 2011-09-09 papildomo sprendimo ir grÄ Å¾inti atsiliepimus juos padavusiam asmeniui.              IÅ¡aiÅ¡kinti trečiajam asmeniui, kad atsiliepimus į apeliacinius skundus jis gali pateikti Skuodo rajono apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Rimvida Zubernienė