fd993194-0dda-402d-acba-90d04d30ea80 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-756-368/2014    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00136-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 126.2.                                                       (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2014 m. balandžio 3 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Kemitek“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Futuresto“, nustatė:

Å iaulių apygardos teisme 2014 m. kovo 20 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Kemitek“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Futuresto“. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės skola siekia 1209,76 Lt, atsakovės administratoriumi prašė paskirti UAB „JURCONSULT GROUP“. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Futuresto“ tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Å iaulių apygardos teismas 2014 m. kovo 24 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Futuresto“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus.

Iki nutartyje nustatytos datos atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui svarbių duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ / nemokumÄ .Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo. TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).

Minėta, kad atsakovės UAB „Futuresto“ pradelsti įsipareigojimai ieškovei siekia 1209,76 Lt. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Futuresto“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). Ä®monės administratoriumi skirtina UAB „JURCONSULT GROUP“. Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „JURCONSULT GROUP“ negalėtų bÅ«ti UAB „Futuresto“ administratoriumi. Teismas, įgyvendindamas jam suteiktÄ diskrecijos teisę, sprendžia, kad Å¡io administratoriaus paskyrimas UAB „Futuresto“ administratoriumi užtikrins sklandžiÄ , Ä®BÄ® reikalavimus atitinkančiÄ bankroto proceso eigÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :             IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Futuresto“ (įmonės kodas 302705663, buveinės adresas:

Å iaulių r. sav., Bubių k., Vingio g. 1).            Bankrutuojančios UAB „Futuresto“ administratoriumi paskirti UAB „JURCONSULT GROUP“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA119, bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. 178, pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos sutikimas).                    Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „Futuresto“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti UAB „Futuresto“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Futuresto“ įmonės turtÄ .                    Nustatyti terminÄ UAB „Futuresto“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.                    Įpareigoti UAB „Futuresto“ valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Futuresto“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Futuresto“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Egidijus MockevičiusÂ