fd98dd39-d37c-4a53-ab2f-e034898816a4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-907-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00826-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.7.4;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. G. 2015 m. rugsėjo 27 d. 9 val. 15 min. Jaunimo gatvėje, Skriaudžių k., Veiverių sen., Prienų r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį BMV 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. ir 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - tos pačios transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus M. G. padarytus pažeidimus, nors pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .M.

G. į teismo posėdį atvyko. Teismo posėdžio metu kaltę pripažino, gailisi. PaiÅ¡kino, kad motinai susipykus su patėviu, Å¡ios papraÅ¡ytas vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad reikėjo motinÄ nuvežti pas draugę jos automobiliu, kuris neperregistruotas nustatyta tvarka, turi pirkimo – pardavimo sutartį, jÄ rodė pareigÅ«nams. Teisės vairuoti nėra įgijęs, yra mokęsis vairuoti, iÅ¡laikė teorijos mokyklinį egzaminÄ , tačiau, pablogėjus sveikatai, po paskutiniojo priepuolio praėjus pusantrų metų, medikai neleido laikyti praktinio vairavimo egzamino.

Ketina iÅ¡laikyti teises kai leis sveikata. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu mokosi Kauno A. P. vakarinėje gimnazijoje vienuoliktoje klasėje, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, gyvena Å¡alia motinos, turi sužadėtinę, užsidirba privačiai pragyvenimui. Nurodė, kad savo vardu registruoto turto neturi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis, nes iÅ¡ karto pagal turtinę padėtį jos sumokėti neiÅ¡galės.Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no R.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, duomenimis iÅ¡ vairuotojų registro bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. M. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. G. yra jauno ir darbingo amžiaus, mokosi, kaltės neneigia, nuoÅ¡irdus ir kritiÅ¡kas padaryto pažeidimo atžvilgiu, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ , už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ nebaustas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, M. G. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytų dydžių nuobaudos – minimalios baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Ä®vertinus pirmiau paminėtas aplinkybes bei tai, kad M. G. pagal turtinę padėtį bei sveikatos bÅ«klę iÅ¡ karto sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ sunku, todėl paskirtos subendrintos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ mokėti po 48,17 eurų kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2015-12-04 iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024, 313 straipsniais n u t a r i a: M. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ .M. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir M.

G. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsniu M. G. Å¡iuo nutarimu paskirtos galutinės 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2015-12-04 mokėti po 48,17 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 17 ct) eurų paskirtos baudos iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, bet ne vėliau kaip iki 2016-06-04 įskaitytinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ ROIK numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .