fd976f4d-d112-43f1-bdf8-36dea982b86b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.6.-3744-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03536-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. liepos

14 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) santechniku, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

T. K. 2010-06-30, apie 17.50 val. Kaukaro žiede Vilniuje vairavo automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,11 promilės), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1302 str., nes jam anksčiau buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už vairavimÄ , esant neblaiviam.

           T. K. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodė, jog buvo išgėręs, tačiau labia reikėjho važiuoti, todėl vairavo automobilį.

Be visiško prisipažinimo T. K. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: alkotesterio printerio kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. K. veiksmai dėl vairavimo, esant neblaiviam ir kai atimta teisė vairuoti transporto priemones buvo kvalifikuoti kaip trys atskiri pažeidimai, numatyti LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam), 128 str. 2 d. (transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones) ir 1302 str. (pakartotinis transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam), tačiau atsakomybė už pakartotinį vairavimÄ , esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i sÄ voka apima ir asmenis, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones) yra nustatyta LR ATPK 1302 str., todėl T. K. veiksmų papildomai kvalifikuoti pagal LR ATPK

126 str. 1 d. ir 128 str. 2 d. nereikia.

T.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda minimaliam terminui su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujants LR ATPK nuostatomis, administracinio arešto vykdymas T. K. atidėtinas iki 2010 m. rugpjūčio 14 d.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

T. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio BMW

525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio T. K. ir saugomo saugojimo aikštelėje, adresu Minsko pl. 21,

Vilniuje, konfiskavimu.

Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti iki 2010 m. rugpjūčio 14 d. Pasibaigus nustatytam terminui, nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK JustiniÅ¡kių policijos nuovadai.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėja                                                                                                 Daiva

Kazlauskienė  Â