fd975723-8bcb-4392-a0e7-4df4e882d0a8 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-780-514/2022 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00123-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė : antstolė prašė už antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S20-5168 nevykdymÄ , uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui - direktoriui A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkuose (duomenys nurodyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡e) skirti piniginę baudÄ . Nurodė, kad atliekant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir nustačius, kad skolininkas V. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. rugpjūčio 11 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S20-5168. Patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (laiÅ¡kas neįteiktas). 2020 m. rugsėjo 1 d. dokumentai buvo iÅ¡siųsti el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (el. paÅ¡to adresas nurodytas Juridinių asmenų registre).

TÄ pačiÄ dienÄ gautas praÅ¡ymas visÄ informacijÄ siųsti el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), todėl 2020 m. rugsėjo 1 d. Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S20-5168 buvo persiųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Patikrinus antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymo Nr. S20-5168 nevykdo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tik kartÄ , t. y. 2021 m. spalio 1 d., po daugybės raginimų elektroniniais laiÅ¡kais, į antstolės Ilonos Girdenienės depozitinę sÄ skaitÄ pervedė 25 Eur sumÄ . 2021 m. sausio 25 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gautas laiÅ¡kas, nurodant, jog skolininkas V.

B. tuo metu negavo atlyginimo. Å is el. laiÅ¡kas įrodo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra gavusi 2020 m. rugpjūčio 11 d. PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S20-5168. Pagal VSDFV duomenų bazės duomenis skolininkas V. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tebedirba. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®siteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsnis).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas administracinėje byloje Nr. A2.2-1639-424/2015, dėl 87,17 Eur turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B. Antstolė, atlikdama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad skolininkas V. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0051/16/00025, l. 111). CPK 605 straipsnis numato, kad Å¡iame kodekse numatytais atvejais antstolio patvarkymai, jeigu yra galimybė, iÅ¡ karto įteikiami suinteresuotiems asmenims arba jiems iÅ¡siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad Å¡ioje vykdomojoje byloje antstolė priėmė 2020 m. rugpjūčio 11 d.

PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S20-5168 (toliau – Patvarkymas), kurį iÅ¡siuntė 2020 m. rugpjūčio 14 d. registruotu laiÅ¡ku VÄ® „Registrų centras“ JAR nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), Vilnius (vykd. b. Nr. 0051/16/00025 l. 116). Antstolė įpareigojo skolininko darbdavį iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų, o pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 30 procentų, nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu pinigines lėšas vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma praneÅ¡ti antstoliui nurodant vėlavimo priežastis, ir kad už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Antstolės siųstas Patvarkymas skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intas antstolei neįteiktas (vykd. b. Nr. 0051/16/00025 l. 116).

Antstolei nepavykus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteikti Patvarkymo, siųsto registruotu laišku VĮ „Registrų centras“ JAR nurodytu bendrovės buveinės adresu, antstolė UAB „(duomenys neskelbtini)“ jį pakartotinai išsiuntė elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0051/16/00025 l. 115), (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0051/16/00025 l. 120, 121, 122, 123). Iš teismui pateikto VĮ „Registrų centras“ JAR išplėstinio išrašo duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2020 m. liepos 8 d. yra A.

S. (vykd. b. Nr. 0051/16/00025 l. 126-128). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. spalio 1 d. pervedė 25 Eur į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (vykd. b. Nr. 0051/16/00025 l. 129). Antstolės pateikti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenys patvirtina, kad skolininkui V. B. buvo priskaičiuotas darbo užmokestis, kurį darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui mokėjo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, vadinasi, kartu turėjo tinkamai vykdyti ir antstolės PatvarkymÄ .

Byloje nėra duomenų apie objektyvias priežastis, trukdžiusias UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip skolininko darbdaviui, tinkamai vykdyti antstolės PatvarkymÄ , tinkamai atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekse (toliau – CK) įtvirtinta, kad įmonės vadovas atsakingas už juridinio asmens veiklos organizavimÄ , turto apskaitÄ (CK 2.4 straipsnis, 2.82 straipsnis). Ä®monės vadovas – valdymo organas, nėra vien tik formalus subjektas, jis organizuoja kasdieninę įmonės veiklÄ , priima į darbÄ ir atleidžia darbuotojus, sudaro ir nutraukia su jais darbo sutartis, skatina juos ir skiria nuobaudas bei yra atsakingas už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ , duomenų ir dokumentų pateikimÄ juridinių asmenų registrui, taip pat privalo vykdyti kitas įmonės vadovui įstatyme numatytas pareigas (CK 2.82 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 8 dalis).

Daroma iÅ¡vada, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas nuo 2020 m. liepos 8 d. yra A. S., tinkamai nevykdė antstolės Patvarkymo, vadinasi, tikslingai savo neveikimu sudarė kliÅ«tis vykdomajam dokumentui įvykdyti, tokiu bÅ«du pažeidė kitų proceso dalyvių teises. Todėl, nenustačius jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių tinkamai vykdyti antstolės PatvarkymÄ , iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, daroma iÅ¡vada, kad antstolės praÅ¡ymas skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A.

S. baudÄ už antstolės Patvarkymo nevykdymÄ yra pagrįstas, jam skiriama bauda. Baudos dydis CPK nustatyta tvarka teismo skiriamas už teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , ne nubaudimo tikslÄ . Ä®vertinus antstolės reikalavimų nevykdymo laikotarpį, kad nebuvo tinkamai vykdomas vienas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolė dėl baudos paskyrimo į teismÄ kreipėsi ne pirmÄ kartÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad pagal antstolės PatvarkymÄ buvo pervesta 25 Eur suma, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A.

S. skiriama vienkartinė 100,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai iÅ¡ asmeninių juridinio asmens vadovo lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto Eur 00 ct) baudÄ už antstolės 2020 m. rugpjūčio 11 d. Patvarkymo Nr. S20-5168 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, esančias Lietuvos bankuose, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0051/16/00025 grÄ Å¾inti antstolei Ilonai Girdenienei. Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė