fd970215-c0f6-4461-8eae-deff08d19982 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4284-419/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00233-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.(S)                                                                                                     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

M. dėl 643,16 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. M. 643,16 Eur skolos, kuriÄ sudaro 500,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 143,16 Eur palÅ«kanų suma, o taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė Ž. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-05-22 UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9766930001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovei 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 6 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka. 2015-11-02 UAB „4finance“ perleido turimÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovės skolÄ Ä¯monei „International Risk Management“ OU, o pastaroji 2017-02-23 perleido iÅ¡ UAB „4finance“ įgytÄ reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“. 2017-08-09 ieÅ¡kovė raÅ¡tu pranešė atsakovei apie reikalavimo teisių perleidimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).Atsakovės skola UAB „4finance“ buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovė buvo tinkamai informuota, atsakovė skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

M. 643,16 Eur skolos, kuriÄ sudaro 500,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 143,16 Eur palÅ«kanų suma. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 643,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai 643,16 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt tris Eur 16 ct) skolos, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.           Priteisti iš atsakovės Ž.

M. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 643,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Atsakovė Ž. M., dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Viktor Voicechovski