Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fd9645a9-a85a-48b3-acc8-e73d78a3682f AI generated

fd9645a9-a85a-48b3-acc8-e73d78a3682f · Plungės apylinkės teismas

Case Number fd9645a9-a85a-48b3-acc8-e73d78a3682f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

? Bylos Nr. T-51-404/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00122-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo O. K. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė: 2021-07-20 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu O. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – 4 mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Legislator headnote

AI generated

fd9645a9-a85a-48b3-acc8-e73d78a3682f · Plungės apylinkės teismas: Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. 2021-11-17 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartimi, nuteistajam O. K. 2021-07-20 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, pakeista areÅ¡to bausme 90 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo O. K. faktinio sulaikymo.

Keywords

AI generated
reapplication for disability benefits improved psychiatric condition adjustment disorder reinstatement of insured status rehabilitation success authorization to sue
AI generated
eda874a2-2f1d-472d-b0ff-1f5b585e1593
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.
28319228-fb86-44f0-a53c-1fc1f4bdd9f6
G., jo gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.
de42e5ef-3c69-4028-94ee-5025b5fadde8
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam G.
c0124b14-01ec-46b6-8c4a-b73e59151dda
?PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Bylos Nr.
e5acea8c-8d92-4be0-9e4f-66649a951227
Byla Nr. T-66-446-2010Proceso Nr. 1-23-3-00015-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija :1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2010 m. vasario 19 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,  pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Baltrušaiciui,              viešame teismo posedyje išnagrinejo Kelmes rajono pataisos inspekcijos teikima del atleidimo nuo bausmes, pasibaigus bausmes vykdymo atidejimo laikui              nuteistojo O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Bylos Nr. T-51-404/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00122-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo O. K. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė: 2021-07-20 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu O. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – 4 mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. 2021-11-17 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartimi, nuteistajam O. K. 2021-07-20 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, pakeista areÅ¡to bausme 90 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo O. K. faktinio sulaikymo.

Teisme gautas nuteistojo O. K. rašytinis prašymas sumažinti arešto bausmę, nurodyti prašymo argumentai. Nuteistojo prašymas netenkintinas. Nesutikdamas su 2021-11-17 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi pakeista arešto bausme ar jos dydžiu, nuteistasis turėjo teisę apskųsti nutartį, joje nurodytu terminu ir tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatytas paskirtos ir vykdomos bausmės sumažinimo institutas, todėl nuteistojo prašymo tenkinimui pagrindų nėra.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BK 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: atmesti nuteistojo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės sumažinimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis