fd962bff-e081-4e3b-8cfa-1449c2e6221f · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-164-729/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24113-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ pakeisti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomos jo atžvilgiu laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : E. D. 2019 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį dirbti, o netekus darbo -registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A.

M. padarytÄ Å¾alÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose 2020 m. balandžio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas pakeisti E. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes nuteistasis netinkamai vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus. 2020-04-29 nutartimi teikimÄ tenkinti atsisakyta, suteikiant E. D. galimybę dirbti ( jis pateikė 2020-04-29 su UAB „E. K.“ sudarytÄ darbo sutartį, pagal kuriÄ yra neterminuotai įsidarbinęs rÅ«Å¡iuotoju), kurti Å¡eimÄ ir pasitaisyti, liekant laisvėje.

Nuteistasis E. D. 2020-03-12 buvo pateikęs teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡leisti jį dirbti į užsienį, nes terminas, iki kurio jis naktimis turėjo bÅ«ti namuose, jau buvo pasibaigęs ir jis tikėjosi įsidarbinęs užsienyje greičiau susitvarkyti gyvenimÄ . Prokurorė teismui pateiktame atsiliepime su Å¡iuo E. D. praÅ¡ymu nesutiko, nes iÅ¡leidus jį dirbti į užsienyje, nebebÅ«tų galima kontroliuoti, kaip jis vykdo įpareigojimÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovė teismui pateiktame atsiliepime taip pat prašė netenkinti E. D. praÅ¡ymo, nes jis tebevykdo su laisvės apribojimo bausme teismo jam paskirtus įpareigojimus dirbti ir nevartoti alkoholio, ne visada tai daro sklandžiai, bÅ«tina nuolatinė kontrolė, kurios nebus kaip užtikrinti, iÅ¡leidus probuojamÄ jį dirbti į užsienį. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ asmens bylos matyti, kad nuteistojo E. D. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. ir turi jÄ vykdyti iki 2020-08-24.

Kaip teisingai pažymėta prokurorės atsiliepime, iÅ¡leidus E. D. dirbti į užsienį, nutrÅ«ktų jo neseniai užmegzti darbiniai santykiai Lietuvoje (arba registracija Užimtumo tarnyboje), o Probacijos tarnybos pareigÅ«nai netektų galimybės kontroliuoti, kaip jis vykdo įpareigojimÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kad Å¡iuos du jo gyvenimo aspektus iki bausmės vykdymo termino pabaigos kontroliuoti bÅ«tina, rodo 2020-04-29 iÅ¡nagrinėtas Probacijos tarnybos teikimas, kurio nagrinėjimo metu nustatyti keli Å¡iurkÅ¡tÅ«s E. D. padaryti pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu ir darbiniu užimtumu.

Įvertinus visas šias aplinkybes, teikimas (prašymas) netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė