2022-05-24 Nr. ANB-824-4-68-3-02016-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-2287/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02016-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su I. P., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, atstovo advokato Roberto Naruševičiaus prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Vlado Miliaus 2022 m. vasario 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIKNR. 20112173065,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad I. P. atstovas advokatas R. Naruševičius skundžia Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. Miliaus 2022 m. vasario 2 d. nutarimą, tačiau prie paduoto prašymo jo nepridėjo.

Be to, teisėjų atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai kad ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių.

Pažymėtina, kad tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams, 2) bylos atnaujinimas galimas, kai ji užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu.

Įstatyme vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK nustatytomis procesinėmis procedūromis. ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu pareiškėjas kreipėsi su prašymu atnaujinti bylos procesą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2022 m. vasario 2 d. nutarimo, kuris pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nebuvo apskųstas apylinkės teismui. Tai leidžia konstatuoti, kad byloje nėra pasinaudota galimybe patikrinti bylą ANK 622 straipsnyje nustatyta tvarka. Nors Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2022 m. vasario 2 d. nutarimas jau yra įsiteisėjęs, tai nėra kliūtis kreiptis į apylinkės teismą su skundu dėl šio nutarimo ir prašymu atnaujinti įstatyme nustatytą terminą skundo padavimui (ANK 623 straipsnis). Vėliau apylinkės teismo sprendimas (nutarimas ar nutartis) gali būti apskųstas apeliacine tvarka apygardos teismui (ANK 644 straipsnis).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. Miliaus 2022 m. vasario 2 d. nutarimo atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti I. P., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, atstovo advokato Roberto Naruševičiaus prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Sigita Jokimaitė

Artūras Pažarskis