fd958582-e9ed-4fb9-9526-6d321e41e7b2 · Kauno apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-9031-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05512-2013-9         Procesinių sprendimų kategorija: 35.4.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gegužės 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1153,68 Lt mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ , 72,00 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.2-4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-23 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 20), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10), 2012-07-25 Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto (b.l. 11), 2012-08-06 vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo akto (b.l. 12) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 153,68 Lt mokestis už vandenį ir nukanalizavimÄ , ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, – 1153,68 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų litų, 68 ct) mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ , 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį, 2,90 Lt (du litus, 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 3,00 Lt (tris litus, 00 ct) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-18) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Virginija Simanavičienė