fd94ec51-ef75-4204-8633-84fbcaf783aa · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-935-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00483-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 12 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu M. P. (M. P.) dėl baudos paskyrimo.              Teismas n u s t a t ė :

Antstolė Tereza Gerasimovič pareiÅ¡kime nurodo, kad, vykdydama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-01-13 sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-4973 dėl 672,65 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „AmiBel“, 2016-05-09 priėmė patvarkymÄ , kuriuo UAB „AmiBel“ įpareigojo pateikti duomenis apie bendrovei priklausantį turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä ir pateikti patikrinimui kasos knygÄ .

Patvarkymas iÅ¡siųstas skolininko buveinės registracijos adresu, tačiau grįžo neįteiktas. Vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., minėtÄ patvarkymÄ 2017-02-24 iÅ¡siuntė pakartotinai, todėl laiko, kad patvarkymas UAB „AmiBel“ įteiktas tinkamai. Skolininkė reikalavimų neįvykdė ir nepranešė apie neįvykdymo priežastis, todėl praÅ¡o UAB „AmiBel“ vadovui M. P. paskirti 300 Eur dydžio baudÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/16/ 01440 dėl 672,65 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „AmiBel“.

Antstolė 2016-05-09 patvarkymu įpareigojo UAB „AmiBel“ per penkias dienas nuo minėto patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo ir raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininkei priklausantį turtÄ , nurodant Å¡io turto įmonės balanse apskaitytÄ likutinę vertę patvarkymo priėmimo dienai, vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä ir pateikti patikrinimui kasos knygÄ (vykdomoji byla Nr. 0045/16/01440, b. l. 24).

LR CPK 604 str. nustato, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams registruota paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Patvarkymas UAB „AmiBel“ įmonės buveinės adresu (Veisėjų g. 11-34, Druskininkų m.) registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas 2016-05-09 ir 2017-02-24 (vykd. byla Nr. 0045/16/01440, b. l. 47), todėl laikoma, kad patvarkymas dėl duomenų pateikimo skolininkui įteiktas 2017-03-03. Pagal LR CPK 585 str. 1 d., antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Minėto straipsnio 2 d. nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , pagal Å¡io straipsnio 3 d., jei antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. UAB „AmiBel“ turėdama pareigÄ pateikti antstolei reikalaujamus duomenis, iki antstolės kreipimosi į teismÄ skirti baudÄ dienos (2017-03-27) antstolės reikalavimų neįvykdė, taip pat antstolei nepateikė duomenų apie reikalavimų neįvykdymo priežastis, todėl laikoma, kad reikalavimų neįvykdė be svarbių priežasčių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas už antstolės reikalavimų nevykdymÄ UAB „AmiBel“ vadovui M. P. (b. l.

8) paskirti LR CPK 585 str. numatytÄ baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad M. P. bauda skiriama pirmÄ kartÄ .                 Vadovaudamasi LR CPK 585, teismas nutaria: M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 5 (penkių) Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės Terezos Gerasimovič 2016-05-09 patvarkymu nustatytų reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Nijolė Lisauskienė