Legislator Case Law & Legislation
fd9481ef-670b-4f28-8386-e9bd192a4649 AI generated

fd9481ef-670b-4f28-8386-e9bd192a4649 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number fd9481ef-670b-4f28-8386-e9bd192a4649
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai E. M. ir E. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų tėvas J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės, pareiÅ¡kėjų mamos, M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų mama M. S., kuri (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuokÄ su J.

Legislator headnote

AI generated

fd9481ef-670b-4f28-8386-e9bd192a4649 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).Byloje nustatyta, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3612-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02659-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. lapkričio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. M. ir E. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo - nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai E. M. ir E. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų tėvas J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės, pareiÅ¡kėjų mamos, M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų mama M. S., kuri (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuokÄ su J.

S.. PareiÅ¡kėjų tėvas J. S. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų tėvai gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Be pareiÅ¡kėjų, buvo dar vienas vaikas – K. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė, vaikų jis neturėjo. Nurodė, kad J. S. vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ : 1/2 dalį žemės sklypo, 1/2 dalį gyvenamojo namo ir 1/2 dalį kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai kreipėsi į notarÄ dėl tėvo turto paveldėjimo, buvo pradėta paveldėjimo byla.

Tačiau paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėjų tėvo žemės sklypas buvo iÅ¡pirktas jam esant santuokoje su pareiÅ¡kėjų mama, todėl 1/2 dalis žemės sklypo priklauso pareiÅ¡kėjų motinai M. S.. PareiÅ¡kėjai manė, kad žemės sklypas buvo tėvo paveldėtas kartu su 1/2 dalimi gyvenamojo namo. Tačiau paaiÅ¡kėjo, jog žemės sklypÄ pareiÅ¡kėjų tėvai pirko. Paveldėjimo byla po pareiÅ¡kėjų motinos mirties nebuvo pradėta. Nors po sutuoktinės M. S. mirties J. S. per tris mėnesius į notarÄ nesikreipė, tačiau jos turto dalį – žemės sklypo dalį - priėmė faktiÅ¡kai turtÄ valdydamas – sodino daržoves, prižiÅ«rėjo Å¡iltnamį, pjovė žolę, valė sniegÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė; apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).Byloje nustatyta, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su J.

S., gim. (duomenys neskelbtini); kitų duomenų apie santuokų įregistravimÄ Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra, kÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). (duomenys neskelbtini) Gimimo įraÅ¡as Nr. 28 patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas E. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra M. S. ir J. S. sÅ«nus (b. l. 5); (duomenys neskelbtini) Gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiÅ¡kėja E. M. (ikisantuokinė pavardė – S.), gim. (duomenys neskelbtini), yra M.

S. ir J. S. duktė (b. l. 6), (duomenys neskelbtini) sudariusi santuokÄ su J. M. (b. l. 7). IÅ¡ 2017-09-06 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.1A-5426 matyti, kad M. S. ir J. S. turėjo dar vienÄ sÅ«nų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 15). 2013-11-11 iÅ¡duotas mirties liudijimas AA Nr. 740330 patvirtina, kad M. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), o iÅ¡ Trakų r. sav., Lentvario sen. 2017-08-07 pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad iki mirties ji gyveno adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2017-06-13 iÅ¡raÅ¡ytas medicininis mirties liudijimas Nr. 704 patvirtina, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).Lentvario m. notaro biuro notarės N. Å . 2017-08-08 liudijimas Nr. NÅ -2247 patvirtina, kad po M. S. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 13). IÅ¡ Lentvario m. notaro biuro notarės N. Å . 2017-07-17 liudijimo Nr. NÅ -1952 matyti, kad po J. S. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė abu pareiÅ¡kėjai (b. l. 19).

Iš 2017-07-25 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad mirusiojo pareiškėjų tėvo J. S. vardu yra įregistruotas šis nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 1/2 dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-22). Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinės M.

S. mirties J. S. žemės sklypo dalį priėmė faktiÅ¡kai turtÄ valdydamas – sodino daržoves, prižiÅ«rėjo Å¡iltnamį, pjovė žolę, valė sniegÄ . Teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjų nurodytomis aplinkybėmis. Tais atvejais, kai teismas pripažįsta faktÄ esant nustatytÄ , jis turi sprendime nurodyti, kuriam tikslui faktas nustatytas, taip pat turi nurodyti įrodymus, kuriais remiantis faktas pripažintas nustatytu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus ir jais byloje nustatytas aplinkybes, taip pat pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažįsta nustatytu faktÄ , kad J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjai negali gauti (CPK 445 straipsnis).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnis).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Česlava Malinovska