fd944e1a-1daa-4bed-bcc0-d26b05ae0d75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2645-276/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28945-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Živilei Kalasauskaiteidalyvaujant prokurorui Valdemarui BaranauskuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:2003-12-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 80 parų areÅ¡tu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2004-04-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 2004-04-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK178 str. 2 d. - 60 parų areÅ¡tu; 2005-12-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 1 metams laisvės atėmimo, baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas 25 Lt; 2005-12-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo; 2006-04-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d.- 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 2009-06-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.- 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2013-09-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– 3 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikusi, teistumai neiÅ¡nykę, - - kaltinama LR BK 178 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, - n u s t a t ė : A. D. 2016-06-20 apie 23.00 val., pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Xcover2“ 125 eurų vertės, kuriuo naudojosi S. K.. Kaltinamoji A. D. kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo (duomenys neskelbtini).

Eidama koridoriumi pamatė neuždarytas (duomenys neskelbtini) buto duris, užėjusi į vidų paėmė cigarečių pakelį ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“. Pabudęs buto Å¡eimininkas jÄ sulaikė, kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Ji pasakė, kad nėščia, paprašė pakviesti jos vyrÄ . Atėjusiam A. D. ji padavė cigaretes ir pavogtÄ telefonÄ , Å¡is išėjo iÅ¡ buto.IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo S. K. parodymų matyti, kad grįžęs namo po darbo atsigulė žiÅ«rėti televizorių, paliko buto duris praviras, buvo tarpas tam, kad vėdintųsi.

Užmigo žiÅ«rėdamas televizorių. Nubudęs pamatė kambaryje prie spintos pritÅ«pusiÄ moterį, kuri apžiÅ«rinėjo daiktus jo tašėje. Tašę buvo įdėjęs į spintÄ , o moteris jÄ jau buvo iÅ¡sitraukusi iÅ¡ spintos ir padėjusi ant grindų žiÅ«rėjo, kas joje buvo. Paklausė moters, kÄ ji čia daro. Moteris atsakė, kad nieko neėmė, ir iÅ¡eidinėjo iÅ¡ buto. Sulaikė jÄ , neleido pabėgti. Tuo metu išėjo (duomenys neskelbtini) buto kaimynė ir pasakė, kad kvies policijÄ .

Tuo metu sulaikyta moteris pasakė, kad ji nėščia ir skambins savo draugui. Paskambinusi pasakė, kad ji sulaikyta. Maždaug po 5 minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir tuo pat metu prie moters priėjo vyriÅ¡kis, jie bendravo. Nežino, apie kÄ kalbėjo, negirdėjo. Buvo priėjęs prie sulaikytos moters, tačiau nematė, ar Å¡i kÄ nors perdavė prie jos priėjusiam vyriÅ¡kiui. Policijos pareigÅ«nai sulaikė moterį ir jÄ iÅ¡sivedė. VyriÅ¡kis, kuris buvo atėjęs, taip pat išėjo.

Jis apsižiÅ«rėjo, kas galėjo bÅ«tų pavogta ir pamatė, jog pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG, kuris jam buvo iÅ¡duotas darbovietėje „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas gulėjo kambaryje sekcijoje ant lentynos. Tuomet kaimynė iÅ¡ karto pradėjo skambinti į jo telefonÄ , telefonas dar buvo įjungtas (veikiantis). Pabandžius skambinti antrÄ kartÄ , telefonas jau buvo iÅ¡jungtas. Telefonas SAMSUNG buvo juodos spalvos dėkle atlenkiamu dangteliu, dėklo vidinėje pusėje buvo užrašęs raides „St K“. (b.l. 17-18).IÅ¡ pagarsintų liudytojo A.

D. parodymų matyti, kad tikslios datos nepamena, vakare jam paskambinusi žmona A. D. pasakė, kad jÄ sulaikė ir paprašė ateiti paimti buto raktus. Pasakė, kur ji yra. Nuėjo pas jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Nuėjus pas žmonÄ , Å¡i jam padavė buto raktus bei telefonÄ â€žSamsung“. Žmona nepasakė, kieno tai telefonas. JÄ iÅ¡sivedė policijos pareigÅ«nai. Jis nesuprato, kieno telefonÄ Å¾mona davė, o paklausti nebuvo laiko, nes jÄ iÅ¡sivedė policijos pareigÅ«nai. Parsinešė telefonÄ namo.

KitÄ dienÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie paklausė apie pavogtÄ telefonÄ . Suprato, kad jo klausia apie telefonÄ , kurį jam padavė žmona. PareigÅ«nams iÅ¡karto atidavė telefonÄ . Å iuo metu nepamena, ar iÅ¡ telefono išėmė SIM kortelę. Jis gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre stacionare, dabar gydymÄ tęsia reabilitacijoje (b.l. 28).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. D. pateikė pavogtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (b.l. 30-31). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d..             Kaltinamoji A. D. teista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę A. D., teismas atsižvelgia į jos asmenybę, į tai, kad Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybėms narkotinėms medžiagoms, augina kÅ«dikį, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad ji baustina laisvės apribojimo bausme.

             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji A. D. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jai paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : A. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. D. paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val.. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.  Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2016-06-20 iki 2016-06-21 (1 dienÄ ) (1 dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras