fd936976-8af2-4c23-babc-fa55ff20bf50 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.2.-822-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00579-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2013 m. kovo 29 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., jo atstovui advokatui A.

B.,iÅ¡nagrinėjo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : P. M. 2013-02-04 apie 15.06 val., iÅ¡ „Swedbank“ bankomato, esančio KniaudiÅ¡kių g. 6, Panevėžys, pasisavino 70 Lt, t.y. įvykdė vagystę. Tokiais savo veiksmais P. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad pinigus-70 rado bankomate, vėliau priėjus jaunuoliams, jų iÅ¡sigando, kad nesumuÅ¡tų, todėl jiems pasakė jog pinigų neėmė. Vėliau pinigus grÄ Å¾ino. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2407112-13; 2013-02-25 I. S. praÅ¡ymu; 2013-02-15 AB „Swedbank“ raÅ¡tu dėl mokėjimo kortele atliktos operacijos; 2013-02-27 T.

S. patikslinimu; 2013-03-05 AB ‚Swedbank“ raštu iš kurio matyti, kad 2013-02-04 bankomate H386 (Kniaudiškių g. 6, Panevėžys) po operacijų, atliktų T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, bankomate buvo panaudota mokėjimo kortelė išduota P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-03-06 P. M. patikslinimu; 2013-03-06 I. S. pareiškimu; byloje esančiomis fotonuotraukomis bei kitais byloje esančiais duomenimis. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku P. M. iš „Swedbank“ bankomato, esančio Kniaudiškių g. 6, Panevėžys, pasisavino 70 Lt, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes pavogtų pinigų vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos. P. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas baustinas. P. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, jog jis savo noru atlygino nuostolius (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant P. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad yra jo atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tokios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jo turtinę padėtį, į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, pavogtų pinigų nedidelę vertę, įvykio situacijÄ , paties nukentėjusiojo nerÅ«pestingÄ elgesį (paliko pinigus bankomate), į tai, kad pažeidėjas atlygino nukentėjusiojo patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į visa tai, Å¡iuo atveju tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir už padarytÄ pažeidimÄ P. M. paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje – įspėjimÄ . Teismo manymu paskyrus įspėjimÄ bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a: P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas