fd90ded7-a4aa-4838-94e4-8cd61337861d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-3001-853/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02577-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 94.2.1.; 106.8.2.                                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) holdingo Aps, F.

F., F. F., (duomenys neskelbtini) Aps, ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, P. V. L., tretiesiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. J. O., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) holdingo Aps, F.

F., F. F., (duomenys neskelbtini) Aps, ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, P. V. L., tretiesiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. J. O., praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia 2012-01-31 sudarytÄ taikos sutartį LR CK 1.91 straipsnio 1 dalies pagrindu, atitinkamai taikyti LR CK 1.91 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pasekmes bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas, siekdamas suvienodinti teismų praktikÄ , iÅ¡aiÅ¡kino, jeigu ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ , kurio patenkinimo atveju jam tiesiogiai priteisiamas turtas (lėšos, akcijos, daiktas, kt.), toks ieÅ¡kinys kvalifikuotinas kaip turtinis. Jeigu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas nepraÅ¡o priteisti jam lėšų ar kito turto, ieÅ¡kinys yra tik susijęs su turtiniu reikalavimu (turtu) ir jo patenkinimo atveju ieÅ¡kovui nepriteisiama turto, toks ieÅ¡kinys kvalifikuotinas kaip neturtinis (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 34-3-264/2011).

Be to, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais apmokestinami proporciniu žyminiu mokesčiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99/2001; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-334/2009). Taigi teismų praktika formuojama taip, kad ginčas laikomas turtiniu ir už jį mokamas proporcinis žyminis mokestis tada, kai sandorio negaliojimas lemia restitucijos taikymÄ , nes restitucijos taikymo atveju įmanoma įvertinti priteistinÄ turtÄ ar priteistinas lėšas.Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 2012-01-31 taikos sutartį LR CK 1.91 straipsnio 1 dalies pagrindu, t.y. pripažįstant, kad sutartis sudaryta atsakovams panaudojus ekonominį spaudimÄ , bei taikyti LR CK 1.91 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pasekmes, t.y. pripažinus taikos sutartį negaliojančia dėl ekonominio spaudimo, įpareigoti atsakovus ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti viskÄ kÄ yra gavusios pagal sutartį, o kai to negalima grÄ Å¾inti – atlyginti jo vertę pinigais, visas ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas bei neturinę žalÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos 2012-01-31 taikos sutarties, Å¡ios sutarties dalykas – siekimas susitarti dėl ieÅ¡kovo ir atsakovų tarpusavio prievolių, t.y. dėl ieÅ¡kovo įsiskolinimo padengimo taikos sutarties 3 dalyje nustatytais bÅ«dais ir atsakovų atsisakymo nuo piniginių ir nepiniginių prievolių ieÅ¡kovo atžvilgiu, iÅ¡skyrus 850 000,00 Lt skolos padengimÄ atsakovams. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu yra turtinis ir ieÅ¡kinio suma turi bÅ«ti nustatoma pagal LR CPK 85 straipsnio 1 ir 2 punkto nuostatas.

LR CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja turtinio pobÅ«džio civilines bylas, kuriuose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų. Atsižvelgiant į tai, kad vienas iÅ¡ ginčo dalykų (grÄ Å¾intino turto pagal CK 1.91 straipsnio 2 dalį) yra 850 000, 00 Lt suma, Å¡is ieÅ¡kinys teismingas Å iaulių apygardos teismui. Todėl ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atsisakytinas priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) holdingo Aps, F. F., F. F., (duomenys neskelbtini) Aps, ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, P. V.

L., tretiesiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. J. O., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad toks ieÅ¡kinys, kurio suma didesnė nei 150 000,00 Lt, gali bÅ«ti pateiktas Å iaulių apygardos teismui. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Andželika Butkuvienė