fd90bc4f-7103-4e1f-ba40-25d52f152301 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                             Administracinė byla Nr. A2.9.-1128-810/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00855-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistos ir administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str. ir n u s t a t ė:A. D. 2011-11-11 apie 10.00 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo ir Å¡aukė, taip pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, t.y.

Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, policijos neatvesdinta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė (b.l. 15). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. yra žinoma apie Å¡ios administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme – kÄ patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. paraÅ¡as 2011-12-09 jai suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-1296177-11 (b.l. 3), tačiau į bylos nagrinėjimÄ ji neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, policijos neatvesdintina, teismui apie gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešė, teismas, pripažinęs, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

D. vengia atvykti į teismo posėdžius ir bÅ«ti atvesdinta, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PP tyrėjos A. D. 2011-12-09 A. D. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1296177-11 (b.l. 3); KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro 2011-11-11 pareiÅ¡kimu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.

PK (b.l. 4).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 5-7), į pažeidėjos asmenybę – anksčiau neteista (b.l. 8), niekur nedirba (b.l. 11-12), todėl A.

D. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 286-287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                                     Edita Dambrauskienė                Â