fd905fee-e1c0-4e1a-a96f-db75d391d734 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-94-496-2017Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00367-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 1.4.7.; 1.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 26 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, Sekretoriaujant – darant garso įraÅ¡Ä Ritai Valantiejienei,dalyvaujant nubaustam asmeniui J. K., iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

             J. K. 2016 metų birželio 7 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo. Jam buvo paskirta nuobauda – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. J. K. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (l. 32), kuriame nurodo, kad praėjo daugiau nei pusė vairavimo teisės atėmimo laiko, jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, kad vairavo neblaivus, jis norėjo nuvaryti maÅ¡inÄ Ä¯ garaÅ¾Ä , o tam jis turėjo iÅ¡važiuoti iÅ¡ sako kiemo į keliÄ ir pavažiuoti apie 25-30 metrus.

IÅ¡važiavus į keliÄ jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Jis nurodo, kad su žmona gyvena kaime, abu yra pensininkai, žmona yra įregistravusi Å«kininko Å«kį, dirba žemę, augina gyvulius, turi traktorių. J. K. nurodo, kad Å¡eimos iÅ¡laikymui, Å«kininkavimui ir vykimui į gydymo įstaigas yra bÅ«tinas automobilio vairavimas. Samdyti vairuotojÄ nepavyksta bei trÅ«ksta pinigų. Jis nurodo, kad nėra padaręs jokio naujo pažeidimo, baudÄ yra sumokėjęs. J. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę visiÅ¡kai suprato, daugiau nevairuos alkoholio bÅ«damas neblaivus.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam vairavimo teisę, nes jam yra labai sunku, kai negali vairuoti. Jis negali nuvežti žmonÄ Ä¯ gydymo įstaigas. J. K. nurodė įvykio dienÄ vairavęs automobilį neblaivus, nes norėjo jį pastatyti į garaÅ¾Ä ir nesitikėjo, kad važiuojant tik apie 30 metrų keliu jį galėtų sustabdyti policijos pareigÅ«nai. Buvusio įvykio aplinkybių jis gerai neprisimena. ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atsiliepime į praÅ¡ymÄ siÅ«lo netenkinti J.

K. praÅ¡ymo, nes jis padarė sunkų tyčinį pažeidimÄ , prieÅ¡ sėsdamas vairuoti maÅ¡inÄ neblaivus jis turėjo numatyti galimas tokio elgesio pasekmes. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuo 2017 m. sausio 1d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl Å¡iuo atveju, kai pažeidimas buvo padarytas ir nuobauda paskirta iki Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo yra taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.

Administracinė nuobauda J. K. pagal ATPK 126 str. 4d. buvo paskirta artima minimaliai nuobaudai, vairavimo teisės atėmimo terminas paskirtas minimalus, jis buvo padaręs Å¡iurkÅ¡tų ir labai pavojingÄ KET pažeidimÄ . Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės. Teismas gali, tačiau neprivalo taikyti šį straipsnį. Ä®prastai asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal ATPK 301 straipsnį, tai yra turi bÅ«ti nustatoma tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, buvimas.IÅ¡nagrinėjus J.

K. praÅ¡ymÄ pripažįstama, kad byloje nėra aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę ir sudarančios pagrindÄ taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Asmuo, darydamas Å¡iurkÅ¡tų tyčinį pažeidimÄ , turi suvokti galimas neigiamas tokių veiksmų pasekmes ir prisiimti atsakomybę dėl jų. Be to, iÅ¡ pažymos apie J. K. administracines nuobaudas matyti, kad jis 2014-05-29 buvo baustas pagal ATPK 126 str. 4 dalį už tai, kad vairavo neblaivus – 2,04 promilių girtumo.

TÄ kartÄ jam buvo paskirta minimali nuobauda ir 2015-06-19 jam buvo sutrumpintas vairavimo teisės atėmimo terminas remiantis ATPK 329 str. Tačiau po Å¡ios nuobaudos paskyrimo ir suÅ¡velninimo, jis padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ 2016-05-23 dienÄ , kai vairavo automobilį ir vengė neblaivumo patikrinimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. neįrodė, jog yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai, todėl praÅ¡ymas netenkinamas.

Taip pat pažymėtina, kad J. K. nepateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo bei į teismÄ kreipėsi neatlikęs pusės vairavimo teisės atėmimo termino laiko (Å¡iuo metu pusė nuobaudos termino jau yra praėję). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r ė : Netenkinti J. K. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.               Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė