fd90429d-d850-4baa-bc03-e2e55658689f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1225-948/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00012-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkui A.

Å ., suinteresuotam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. S. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Rima Adomaitienė praÅ¡o suinteresuotam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. S. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas 190,01 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. IÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas – vykdomasis dokumentas Nr. 23.31-08) 483-99195, kurį 2017-11-02 iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2021 m. sausio 20 d. antstolė į skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . gaunamo darbo užmokesčio.

Patvarkymas 2021 m. sausio 21 d. įteiktas UAB (duomenys neskelbtini). Patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda. UAB (duomenys neskelbtini) antstolės patvarkymo nevykdo ir neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nurodytos dalies skolininko darbo užmokesčio, nors VSDFV 2022 m. sausio 3 d. VSDFV duomenimis skolininkas A. Å . UAB (duomenys neskelbtini) dirba. Suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A.

S. iki posėdžio pradžios pateikė teismui paaiÅ¡kinimÄ . PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593, 667 straipsniai). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Rima Adomaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 150 Eur skolos ir 175,33 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolė nustatė, kad skolininkas A. Å . dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 20 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-37-2817, kuriuo pareikalavo skolininko darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko A. Å . darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). 2021 m. sausio 20 d. patvarkymas iÅ¡siųstas į UAB (duomenys neskelbtini), siunta įteikta 2021 m. sausio 21 d. VSDFV duomenimis skolininkas A. Å . dirba UAB (duomenys neskelbtini). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2021 m sausio 20 d. patvarkymas iki Å¡iol neįvykdytas (nevykdomas) (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, patvarkyme nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). UAB (duomenys neskelbtini) yra žinomas antstolės 2021 m. sausio 20 d. patvarkymo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. 2022-01-07 teismui pateiktame paaiÅ¡kinime įmonės vadovas nurodo, kad patvarkymas buvo nevykdomas dėl žmogiÅ¡kosios klaidos, nes antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į buhalterijÄ buvo gautas tik 2022-01-07, iki Å¡ios dienos įmonės buhalterija neturėjo informacijos apie šį dokumentÄ , gali bÅ«ti, kad dokumentas pasimetė el. paÅ¡te, jokių ketinimų piktybiÅ¡kai nevykdyti antstolės patvarkymo, įmonė neturėjo.

Nurodo, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ darbuotojo A. Å . atlyginimo bus pradėtos iÅ¡skaičiuoti nuo 2022 m. sausio mėnesio ir pervedamos į antstolės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Spręsdamas dėl Å¡iuo konkrečiu atveju suinteresuotam asmeniui skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį, į įmonės vadovo pateiktÄ teismui paaiÅ¡kinimÄ , bei į tai, kad bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje yra skiriama pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. S. skiria vienkartinę 40 Eur dydžio baudÄ , kadangi teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) vienkartinę baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Edita Jusevičienė