fd8fc19e-d2ea-495a-b565-0c0f16ac952e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-4034-142/2013Proc. Nr. 3-61-3-02026-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S) N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su T. Ž. skundu,n u s t a t ė:Teisme 2013 m. birželio 13 d. gautas T. Ž. (toliau – pareiÅ¡kėja) skundas, kuriame pareiÅ¡kėja prašė panaikinti Kalėjimų departamento 2013 m. gegužės 23 d. raÅ¡tÄ Nr. 2S-1990. Taip pat prašė atleisti nuo žyminio mokesčio, bylÄ nagrinėti dalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir jos advokatui, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo 2013 m. gegužės 23 d. sprendimÄ Nr. 2S-1990, visus pareiÅ¡kėjos skundus ir visÄ susijusiÄ medžiagÄ .Skundas laikomas nepaduotu.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Pateiktas skundas neatitiko ABTÄ® reikalavimų, todėl teismo 2013 m. birželio 18 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2013 m. liepos 26 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir pateikti atitinkamÄ skaičių egzempliorių skundo su papildytais reikalavimais dėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos sprendimų, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybÄ skunde nurodyti trečiuoju suinteresuotu asmeniu, pateikti skundžiamÄ Kalėjimų departamento 2013 m. gegužės 23 d. sprendimÄ Nr. 2S-1990 ir jo gavimo datÄ patvirtinančius įrodymus, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos sprendimus, kuriuos skundė Kalėjimų departamentui, skundus Kalėjimų departamentui, įrodymais pagrįsti praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio, įrodymus dėl advokato.PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ .

Teismas 2013 m. liepos 30 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkino ir pratęsė skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ iki 2013 m. rugpjūčio 13 d. Å i nutartis pareiÅ¡kėjai buvo įteikta 2013 m. rugpjūčio 2 d. (Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro areÅ¡tinės su 2013 m. rugpjūčio 2 d. raÅ¡tu Nr. 30-S-8682 pateikti įrodymai). Teisme 2013 m. rugpjūčio 8 d. gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas „Dėl teismo 2013 m. liepos 30 d. nutarties“, kuriame pareiÅ¡kėja vėl prašė pratęsti skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ .

Šį praÅ¡ymÄ teismas atsisakė tenkinti 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi. Iki Å¡ios dienos teismui nepateikti įrodymai apie 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutarties įteikimÄ pareiÅ¡kėjai.PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013 m. rugpjūčio 13 d.) teismo 2013 m. birželio 18 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Å ių trÅ«kumų nepaÅ¡alino iki Å¡iol, taip pat iki Å¡iol nesidomėjo dėl jos paduoto skundo eigos. Todėl, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kėjos skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai, nes pagal nustatytus skundo trÅ«kumus (nepateikti įrodymai, kad skundas paduotas per įstatyme nustatytÄ terminÄ , kad yra pagrindas atleisti pareiÅ¡kėjÄ nuo žyminio mokesčio ir kt.) nėra galimybių jį priimti.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,n u t a r ė:T.

Ž. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti T. Ž.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24, 39 straipsnių reikalavimus.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                     Halina Zaikauskaitė